主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

关于骑兵、步兵、战马和马镫

一　、关于马镫

　　说到骑兵，不得不提的就是马镫。在马镫未出现之前，大规模的骑兵部队已经出现，但对骑手的要求远远高于马镫出现之后。所以，欧洲学者对此物推崇倍至，认为其直接导致了骑士时代的诞生。

　　以笔者在内蒙生活的经验来看，有人完全可以不借助马镫和马鞍将马骑得很好。当地老乡的叫“铲骑”，一般为少年男子找死并炫耀本事的行为，与八十年代初城市里骑摩托车不带安全头盔类似。骑术优秀者甚至可以张开双手，不抓马鬃。但掉下来的可能也有十之五、六。

　　能达到这种骑术水平的，酒徒在牧区认识的人中，百里挑一。所以，酒徒以为，不靠马镫而作战的难度相当大，特别是双手挥舞兵器冲杀，对普通人来说简直就是找死。因而，酒徒相对赞成一些欧洲学者的结论，马镫是导致大规模骑兵部队出现的重要一环。

　　二、马镫的发明时间

　　在马镫没发明之前，谈步骑对抗就有些怪异。因为那时候的骑兵发挥不出最大战斗力。他们一边要掌握身体平衡，防止自己掉下来被后面的战友踩死，一边还要挥舞兵器对付敌人，实在要求过高。

　　所以，在马镫未出现的时代，手持冷兵器的步兵和骑兵相遇，骑在马背上的人站的优势并不大。以纯步兵来打击骑兵，应该不是空谈。

　　主流史学界认为，西方的马镫是从东方流传过去的。也有少数人不支持这种观点。但从出土文物上来看，东方马镫出现时间远远早于西方，这是不争的事实。从目前出土文物上来看，中国马镫出现的时间不晚于晋代，八十年代，西安甚至出土过西汉时代马镫雏形。但早期马镫通常是供上马使用，而不是辅助骑马。

　　辅助骑兵马上作战的双侧马镫出现的比较确切时间是两晋时期，公元四百年后，朝鲜，日本也出现了双侧马镫。所以，中国的实战马镫最晚发明时间不会低于南北朝。

　　顺便提一句，如果你不幸穿越了的话，去汉代发明马镫，也许祖先们不会揍你。到唐朝还想弄个发明马镫的专利来混，中国人的祖先们可能不会答应。

　　三、关于骑马和马速、耐力

　　马镫发明后，骑马就变得相对容易。很多没骑过马的人去旅游区，也可以跳上马背遛一圈。但能爬上马背和会骑马是两个截然不同的概念，千万不要混为一谈。

　　在旅游业没大力发展之前，内蒙人的马鞍之前是没有把手的，那东西是为了旅游者专门加的发明，出自谁手无可考证。

　　正常情况下，骑马者要靠双腿保持身体平衡，一只手拉缰绳控制方向，如果有胆子把另一手腾出来的话，拿皮鞭和拿马刀随便。

　　好的骑手，要求骑马时可以“颠”起来。这又是当地一句土话，也就是人的动作和马的动作保持协调，这样，马不会很累，人也不会很累。双手离开马鞍，必要时缰绳也放下，身体坐直随马背颠簸而自由起伏。

　　说实话，不经过一段时间训练，一般人做不到这种水平。如果想当骑兵的话，这恐怕是最基本要求。否则，光用手抓马鞍就忙不过来了，更甭提马上挥槊。

　　草原民族自幼开始接受训练，在骑术方面比中原人有得天独厚的优势。所以草原军队以多以骑兵为主，也不足为怪。

　　内蒙的旅游区可以骑马，养马出租也是当地百姓一大收入来源。夏天的时候，租一匹马的价格是每小时15到25不等，个别地区可能更便宜，或者更贵。通常牧人喜欢一次租给客户两小时以上，为了多赚一些钱，他们会鼓动你跑长距离。据酒徒的经验，这个距离一般是十五到二十公里往返。无论跑出十五公里，还是二十公里，往返一趟总距离已经是三十公里以上，通常不需要两个小时。

　　也就是说，马匹在两小时跑三十公里是很轻松的事情。据酒徒观察，如果骑手和马配合得好，这个速度跑动，马几乎不会出汗。

　　内蒙的夏天短，为了多赚钱，出租用马匹几乎每天都要跑三十公里以上，持续三个月，天天不休，据酒徒经验，除了事故淘汰外，从没看到谁家的马被活活累死。

　　所以，骑兵部队每天移动三十公里是非常轻松的事。网络上推论的骑兵不能持续一个月以每天三十公里速度机动行军，实在有瞎掰的嫌疑。至于为什么历史上很少记载骑兵持续一个月每天三十公里突进，酒徒以为，第一，除了逃命外，没有必要。第二，不可能在敌境内突进三百公里以上还遇不到阻拦。一边突破敌军防御一边前进，速度肯定比战略撤退来得慢。

　　四、关于养马的造价、军马的品种

　　网络上经常看到大伙争论，养一支骑兵的造价多少的问题。很多结论其实参考的是西方贵族老爷的坐骑饲养成本，或者是赛马饲养成本，与古代中国的战马相去甚远。

　　还是以内蒙的旅游区，蒙古马为例，牧民们很穷，所以很吝啬。每个月在马身上的投入，据酒徒了解，绝对不会超过五十元人民币。如果有人告诉你某个月他花了一千元养马，基本上这人就是牛皮大王或者败家子。当然，这里边没有算草料的代价，因为马吃的草对牧民来说不算成本，夏天散养，冬天靠天气暖和时割下来的草，庄稼秸秆和少许精料喂食。电影里那种给马吃鸡蛋的镜头基本不会出现，因为人都没足够的鸡蛋吃，怎舍得拿来喂马。

　　宋代之后在中国出现的骑兵，通常都以蒙古马为主力。这其中最简单的一个原因就是蒙古马养着便宜。实际上，直到1949年后，我国军队大力提倡骡马化时（当时没机械化条件），军马也是以伊犁马和蒙古马的杂交品种为主。军马不是赛马，不追求绝对速度。酒徒幼年时曾在灯笼河牧场生活过一段时间，很少，或从来没听说过拿西洋马来做军马的传闻。

　　伊犁马又叫二串子马，成年人骑在马背上一个白天可以跑二百多里（100公里以上）。往往是骑马的人先坚持不住，马反而很精神。这种马亦适合散养，喂粗料和干草即可生存。为当时解放军骑兵的最爱。相反，现在的汗血宝马以及世界各地的名种赛马，如果负重在七十公斤以上，长距离奔跑的话，都达不到如此速度。如果这些名种和伊犁马吃一样草料，肯定死得更快。

　　五、关于冷兵器时代的骑兵、步兵对抗

　　写了这么多，酒徒只想表达一个观点，以蒙古马为主体的骑兵，在长途行军速度和短途突击速度方面，绝对比同时期的步兵占优势。这是普遍成立的结论，当然，您如果非用工农红军和晚清八旗骑兵比行军速度，酒徒也没话可说。

　　并且，在长距离行军情况下，不存在，或很少出现网上某些高人所说的战马大规模累死的情况。倒是士兵因为训练度不够大规模调队情况很多。事实上，导致蒙古马大规模死亡或者病倒的情况往往不是因为行军，而是天气。蒙古马适应的是干燥少雨的草原环境，过了长江，基本上就要打蔫，战斗力和耐力都会大大下降。

　　冷兵器时代，骑兵打得步兵满地找牙，和步兵打破骑兵的战例都能找出许多。到底步兵对骑兵有战斗优势，还是骑兵对步兵有战斗优势，网络上争论非常激烈。早些时候，流行的观点是骑射无敌，最近受灰熊猫的小说影响，很多人认定了步兵一定能克制骑兵。

　　其实，这两种观点都有失偏颇。酒徒记得灰熊猫的书中，步兵破骑的条件是，现代化手段训练过的步兵对付中世纪的骑兵。这是一种不穿越很难出现的情况，偏偏很多读者断章取义，把步兵破骑兵当作了真理。

　　在宋代，研究以步破骑的人很多。因为宋代失去了战马来源，北方几个游牧民族国家同时对宋进行战马禁运，所以当时人研究以步破骑，实在有不得不为之嫌。到了明代，朱家王朝一项被人诟病的苛政就是命令北方百姓必须为官府养马。如果光凭步兵就能打得北方游牧民族满地找牙，估计中原的皇帝没必要干这种费力不讨好的买卖。

　　酒徒的观点是，在冷兵器时代，到底骑兵胜过步兵，还是步兵胜过骑兵，要看双方的训练程度和指挥者是谁。如果让酒徒带五千骑兵去挑岳飞所带的两万步兵，输的肯定是酒徒。如果让酒徒带两万步兵挑岳飞带的五千骑兵，输的肯定还是酒徒。

　　酒徒以为，在训练程度相差不大，人数相差不到五倍，双方指挥者能力旗鼓相当的情况下野战，骑兵的胜算还是大于步兵。第一，战斗时，人和马冲击力，远远大于一个人，并且看到高速冲过来的战马，普通人最想的是逃命，而不是迎战。第二，战术上，骑兵可以凭借机动速度，抄步兵的后路，断其粮道。而步兵绕道抄骑兵的后路，就难得多。

　　因此，有战斗经验的骑兵对上无战斗经验，军械也很差的农民军，通常能摧枯拉朽般将其击跨。遇到训练有素，装备精良的正规军，取胜的难度就会增大许多。如果地形，人数，训练程度和指挥者能力都不战优势，被击败了也很正常。

　　即便在热兵器出现的前期，骑兵依旧在战场上能发挥巨大作用。有些西方国家利用战马运送士卒到指定地点，然后士兵们下马用火枪作战，还曾一度成为风气。

　　即便是1949年后，中国军队很长一段时间提倡骡马化，而不是发扬长征精神两条腿赶路，看重的也是骑兵机动性。

　　事实上，真正淘汰掉骑兵的，是机枪和坦克。而不是步兵。即便到了二战时期，骑兵偶尔还能重现光彩。

　　在1942年洪泽湖地区沙山集一战中，彭雪枫的骑兵团仅用9分钟即将300余名日军砍倒大半，80余名日军因恐惧而投降。大大长了中国人的志气。如果套用步兵一定克制骑兵的言论，雪枫刀也就不会成为日军的恶梦了。

　　结论：

　　冷兵器时代，骑兵并非无敌，步兵也不是骑兵的克星。事情就怕绝对，一边倒的看问题，往往走向极端。

　　事实上，冷兵器时代国与国之间战斗，不可能只用单纯的步兵和骑兵。混和作战是最常见的方式。拿隋代府兵为例，每十个人要带六匹马（或驴、骡子），到底称之为骑兵还是步兵，很难讲。

　　李世民在虎牢关外击溃窦建德，骑兵迂回，骑兵突击，步兵包抄战术都用过，你到底说他是骑兵取胜，还是步兵克敌呢，恐怕李世民自己都说不清楚。

http://www.17k.com/html/books/0/2/214/21409/b24798/1077393.shtml