主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
我说的有point不是说只有观点那种孤零零的东西，而是也有严谨逻辑论证的，但只是缺乏一些繁文缛节的东西。
如果你能把佩雷尔曼的那篇等同于做大神、抛骰子，那我无话可说。
另外，对于观点如何荒谬，其实倒不是有那么重要，重要的是论证过程不能荒谬，做审稿的是不可能去论证一个观点是否正确的，但能衡量的是论证过程是否严谨。关于这一点，至少泉畔表现得比佩雷尔曼好很多了。佩雷尔曼那篇，简直就是跳跃式思维，搞得最后还需要邱成桐他们去再组织人手去论证。
另外，中科院这种做法很不地道，这些东西之所以会出现，往往是因为大家交流不畅，这样的话，更多工作要花在交流上，而不是直接先错杀之。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂“连这个地方都搞不清是怎么走的”指的是什么呢？ 明日枯荷包 字674 2010-06-04 03:47:06
🙂全盘认假先生，如果我根据你的“历史描述” 毛锥子 字50 2010-06-04 02:23:54
🙂听说原来中科院每年收到破解斯德巴赫猜想的论文 物格修齐 字515 2010-06-01 08:27:40
🙂不要把我说的观点等同于没有论证的观点
🙂你说的大家都同意。可惜套不到泉畔身上。 物格修齐 字265 2010-06-01 09:01:49
🙂那是你自己理解的问题好吧？ 黑传说 字245 2010-06-01 09:24:34
🙂你为反对而反对？ 物格修齐 字1697 2010-06-01 09:59:52
🙂这个积吉已经帮我回复了 黑传说 字521 2010-06-01 10:13:05