【原创】再分析（上）发飙者
当整个事件即将过去，被人们淡忘的时候，有人发飙了。
2007年7月4日，《信息时报》发表文章《海南香蕉风波与反求诸己》外链出处
作者：卧槽马
我看到这个名字时就感觉很不舒服，极容易让我想起谐音。
文章开首写到：
近日浏览网络，发现了一个有意思的新闻，我们的友好邻邦韩国，在去年底对全国各地208名教授进行了问卷调查，询问哪个成语该成为2007年期许的代表性词语，结果，43.8%的人选择了“反求诸己”，高居榜首。
然后
之所以觉得这个新闻有意思，一是惊叹儒家精神在韩国如此深厚传承，二是对这种精神在国人中日渐缺失而感慨。说国人“反求诸己”精神缺失，并不是没来由的。今年以来发生的海南香蕉烂市事件，可以说是典型案例。
从上面这段话里我读出了世风日下的味道。
然后诉苦开始：
在今年3月中旬，本报记者从有关方面获悉，广州8667公顷的香蕉林中，特别是万顷沙地区已经有超过3333公顷感染了号称“香蕉癌症”的“巴拿马”病，占总数的34．5%，且每年以20%的速度扩大感染面积。对于这种可能严重危及农业生产的新闻，本报予以刊载。这原本是再正常不过的新闻报道。但意想不到的情况却接连出现。先是海南方面指责因为本报上述报道，引发“蕉癌”传闻，导致海南香蕉价格暴跌，然后是中央电视台不分青红皂白，把海南香蕉大量滞销、价格暴跌归结为媒体惹祸，央视在6月3日报道中更是耸人听闻地把本报上述报道列为自去年10月末开始，海南香蕉“五次被谣言缠身”之一次。
诉苦之后当然该是辩解了 ：
本报上述报道是谣言吗？只要是稍有新闻常识的人就可以发现，这完全是正常的新闻报道。广州香蕉患上“巴拿马”病，已经是事实，也有权威机构消息来源，而“巴拿马”病被称为“香蕉癌症”，也是业界俗称，无非是专家一种比喻，并非记者杜撰。这是一条再规范不过的科技新闻，并没有任何失实不当之处。至于说新闻产生了负面影响，跟这条新闻本身无关，跟报道本身无关。只能是有人别有用心，在歪曲利用本报报道，以达到其不可告人的目的。因为若说本报报道有负面影响，受影响最大的应该是广州市场，但在广州，香蕉价格并没有丝毫受波及。反倒是相隔千里之外的海南，却口口声声地宣称，是因为本报上述报道，引起市场滞销。这合理吗？简直是欲加之罪何患无词。即使是后来出现了“蕉癌”谣言，但怎么能由此认定本报的正常报道是“祸首”呢？出现了这种情况，有关方面应该及时采取措施追查谣言的散布者，打击扰乱市场的行为，而不是将无辜媒体作为打击对象。这种反常作为，实在是令人不由得怀疑这是在为自己的失误失职失策在找替罪羊，急于转移视线，转移矛盾焦点。
为了显示自己的正确和对方被损害的必然性，当然就要找个证据来支持自己的观点，该文作者成功的找到了一篇：
海南香蕉烂市的症结到底在哪？随着香蕉销售渐近尾声，情况也就看得越来越清楚。7月2日，《中国青年报》刊发了题为“谁点中了海南香蕉市场的死穴”的调查文章，提出问题的症结就在于不知市场容量盲目扩种，缺少销售渠道蕉农受欺，文章引用一位蕉农的话说，是香蕉市场本身有问题，谣言才有机可乘。这可以说是点到了实质。正是香蕉市场本身存在严重问题，才导致这场烂市风波，问题不在外部，而是在自身。自身市场没问题，即使外面的传闻再厉害，恐怕也难以动摇分毫。在香蕉风波出现时，有关方面不是去从自身方面找原因，而是急于下定论，认为是毁于谣言，并把板子打向千里之外的无辜媒体，是不是“反求诸己”精神缺失的表现呢？
光显示了自己的正确是不够的，还要进一步显示别人是错误的：
当然，“反求诸己”精神缺失，作为个人，后果有限，若是有关职能部门，则问题要严重得多。因为，这种不能“反求诸己”动辄怨天尤人的作风，容易掩盖真正的问题，转移矛盾焦点，推卸责任，是官僚主义作风的具体表现之一。如若用于重大决策，容易犯下不可逆转的灾难性后果。比如说，有关方面在总结香蕉风波时，如果不能客观分析，勇于担当，承认错误，还是把症结归因为外人外界，不从自身找原因，不尊重市场规律，不按市场规律办事，不想办法解决流通不畅等内部问题，那么，类似今年蕉价惨跌的悲剧，绝不会销声匿迹。海南蕉农们的血泪只能白流。
《信息时报》由此摇身一变成了受害者，更成为了广大农民兄弟的保护神，错误当然成了有关职能部门的了。看完了这篇文章我只能说，人不要脸鬼都怕。
该文作者在七月份写文章时引用了半年前就出现的“新闻”，为了和该作者对称，那我也引用一个：在07年年底的也是在对韩国全国范围340名知名教授、学者和新闻业人士进行问卷调查，多数受访者从5个候选成语中选出“自欺欺人”作为今年年度成语。
下面让我们看看在作者眼中不能客观分析，勇于担当，承认错误，还是把症结归因为外人外界，不从自身找原因，不尊重市场规律，不按市场规律办事，不想办法解决流通不畅等内部问题的“有关职能部门”都做了些什么吧！
外链出处年度期许成语新闻出处
外链出处年度成语出处
