主题:【原创】《李锅39》子非鱼(二) -- 本嘉明
毛对于黄炎培的周期论,曾说过“民主”二字来解决问题。太祖通过文革的方式去治理腐败,依靠广大人民群众的自发斗争,去抑制官僚的权力膨胀,来达到“民主”。
但毛的理论,本身就是有漏洞的,这也预示着最终,文革的目的必然达不到他所期盼的结果。为何?
毛本身是想通过人民群众来压制官僚过度的权力。但问题是,人民群众为何会勇于批斗这些走资派——那是因为他们拥有更大的权力。正是因为有了毛这尊坐在权力顶峰的“神”,授予百姓权力,百姓才敢去斗争。换句话说,太祖是在用“自己”这个“更大的权力”压制比自己小的权力,人民群众本身,作为一个整体,还是没有权力。毛的地位,事实上是类似于古代的皇帝,但与皇帝不同的是,毛并不亲自动手,而是找了百姓作为刽子手,去打倒那些“压在人民头上”的官僚。也就是说,人民群众依然不过是一个附属,而不是这场“为自身利益”而战的主体。
因此,这场看似让人民当家做主的政治运动,其根本属性,不过是中国古代王朝的集权式的轮回。
这个大概是我看到的对毛和文革最中肯的评价
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂毛用文革治理腐败就像生病打抗生素一样,迟早会抗药。 36 slyypp 字2983 2010-05-31 09:10:46
🙂真正的左派是要求民主的! 寂灭 字0 2011-07-03 19:59:21
🙂说的太好了 自由自在的游泳 字111 2010-06-03 00:04:00
🙂难得的对文革的清醒认识,
🙂对立和斗争 夏亚 字40 2010-05-31 23:42:12
🙂没有民主的话,是没有人敢去对立和斗争的。 2 slyypp 字574 2010-06-01 01:39:26
🙂让两派对抗斗争就能产生最大的平衡 1 夏亚 字44 2010-06-01 01:49:25
😏又是被洗脑洗出来的那套说法...陈词滥调,了无新意。 22 非闲人 字2034 2010-05-31 21:56:50