主题:关于济大女生辱骂周恩来事件的一点杂感 -- 毕尔优科夫
的价值取向和行为模式。
如果说周是个偶像,那么周恩来是作为基本的道德偶像。甚至可以说在中国人(整体来看)儒家价值观、马列主义价值观都破灭后的残留的一点人文价值底线。触动了大多数人的底线,这个无知无畏者的下场是可想而知,也是没有什么可同情的。这绝非暴民的政治。如果大家对此都无动于衷,那中国人还有什么希望了呢?就像当年的54运动,难道可以理解为只反德日,就不反英法么?
您谈的貌似深刻,但这只是知识分子、精英分子的一点理论哲学思考,离大众期许太远,真正的启迪大众,绝不是为了某个自作自受者伸张些个人权利,而是要借此发现民心的可用与正确地引导这种力量。
另外也请你理解给你丢蛋的这些人,换句话说,您可以引用“捍卫你反对我的权力”,但捍卫这种权力的实践中只能是少数人会去做(或可能做到)——您可以自嘲:真理总是掌握在少数人手里。另:出于对总理的个人感情,我对您的帖子就不献花了。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于济大女生辱骂周恩来事件的一点杂感 31 12 毕尔优科夫 字4304 2010-05-26 04:50:28
🙂建议改进您的文章写法 燕人 字104 2010-06-03 03:30:22
🙂许你“女青年”辱骂革命先辈不许愤青人肉? 3 jam 字298 2010-06-02 20:23:54
🙂赞成您的深刻思考,但大众有着和精英不同
🙂呵呵,看你吃这么多蛋就知道人肉有理 杀猪杀屁股 字46 2010-05-30 05:53:06
🙂我觉得of course不能骂 2 惶恐 字384 2010-05-30 05:15:11
🙂哗众取宠,不能砸蛋 咚咚锵 字16 2010-05-30 04:04:54
🙂思维发散,还是脑筋紊乱?无端辱骂他人是种失德,回骂则未必 坎肩也来谈马甲 字0 2010-05-29 06:33:12