淘客熙熙

主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

共:💬178 🌺277 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题是,不要说全局,主流们根本就没有任何有力证据

在我看来,历史学的工作,文献记载很重要,实地的考古也很重要。历史学和自然科学其实还是有相通之处的,它应该是有完整性的,可以由各个独立的证据来源来支持的。好比要从碎片拼一个瓦罐,许多碎片都没有了,边缘也有磨损,但是我们还是可以努力从中恢复出一些原状来。要看拼得好不好,并不是光看某一小尖处是不是拼得严丝合缝,而是要从全局看。

对,这个我支持。所以我一直想看看主流们是如何得出这个结论的。河里大牛不少,专业人士也不少,洋洋洒洒写了不少。什么于阗马钱也翻出来了。问题是,他们写出一个时间区间落在前139-102(张骞-班超)之间的考古证据来没?

实际上,你怎么知道于阗在和田“这些成果还是被长时间各种证据验证的呢"?大家只是想当然的认为历史学家们是小心谨慎不犯错误。可惜,就西域历史而言,因为宋明都无法控制西域,清朝在新疆也是战事不断,这几个朝代对西域的了解就有限制。真正开创现代西域历史研究的,大多都是斯坦因那样的外国人。

你知道彭加木在1979年探索罗布泊的时候口号是什么?---”为祖国和人民夺回对罗布泊发言权”

外链出处

  1979年冬天,彭加木和几个科学工作者再次进入罗布泊。为期35天的考察取得了骄人的科研成果:为国家寻找到了许多稀有的矿藏,填补了一些重大科研领域空白,纠正了国外探险者对罗布泊的一些错误认识。当时,由于中国缺乏全面考察,人们对罗布泊的描述均出于外国探险者之口。这次考察后,彭加木实现了“为祖国和人民夺回对罗布泊发言权”的愿望。

这是求是网站上的,人民网上也有,权威性应该没问题。

彭加木 1979年兼任中国科学院新疆分院院长 他口里说出来的话,应该是有点依据的吧。连对罗布泊(盐池)的描述在他之前都出自外国探险者之口,而盐池是西汉丝绸之路的必经之地,那么你觉得对西域研究的这些成果是“这些成果还是被长时间各种证据验证的呢”?或者说,你认为这30年来,我们涌现了大批优秀历史学者,他们亲自走过当初汉使们走过的路,亲身实地验证过汉书的记录了?

卡莱汉军干涉假说是我的一个观点,这个观点对错与否,跟这个主题没关系。那些把汉书里程改近了2千里的人,不要说全局,就西汉于阗位置,他们连个小棱角也拼布出来。只是当初斯塔因说这里是于阗都城,而且有东汉末年和晋代文物支持,于是就都被认可了。但放到西汉于阗位置这个问题上,他们有什么有说服力的证据?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河