主题：”中国模式“也是纸老虎？ -- 晓兵

”中国模式“也是纸老虎？

老美的所谓”市场经济自由民主“模式其实是纸老虎，河里许多人分析过，总同志，政委，井大等。但他们共同的问题都是忽略了”市场经济自由民主“假中有真：老美少数人对多数人的剥削统治还是有些“真平等”，就是后来者或穷人还有通过科技这条路变成”人上人“的普遍可能性，也就是科技作为第一生产力，老美政经体制还有后劲的主要原因之一。

老中的人治政治经济学”中国模式“根本上没有这个“科技人民战争”的战略武器，改革开放30年，中科院的报告说中国和欧美的科技差距至少没有减少，而是扩大，我以前写过，网上也很多，似是共识。大学包括物理博士生还要上马列政治课，政治课还要老共政治局定，科学能不落后？老共老一辈科学家很多都不是自己培养的，新一代好多80后天才，在美大学作教授，回来就落后了，量子力学。

老中的人治政治经济学”中国模式“的根本优势是政治优势，就是老共当家，带领全国“人民”搞政委讲的经济建设实事，总同志讲的要在世界经济和意识形态市场占有应有的大国地位，崛起论，等等。

目前看，老中“低层”以上的”人民“对老中的人治政治经济学”中国模式“基本上是买账的，也是主要受益阶层，三个代表，但问题是老中的”吃苦耐劳“经济归根到底还是要靠大多数“低层”人民继续”吃苦耐劳“。

本田有组织的“低层”人民罢工，因此也许是划时代的：假如本田模式逐渐蔓延开来，那末老中的人治政治经济学”中国模式“就有是不是也是纸老虎的战略问题了。

当然，老美纸老虎那一套颜色革命是否能在中国行的通，是另外一个问题。

“观望者”讲过老共老大当家，每年要有几万亿的预算，”财政开支,一年至少要五万亿“

http://www.ccthere.com/article/2937154

如果老中的”吃苦耐劳“经济（当然是过头话）玩不转，科技经济又没有，或至少是“远水解不了近渴”，那所谓的"崛起"就是一个方向还搞不清的矢量了。

本文主要侧重看问题分析问题的方法，观点其次，作者更是其次，感情用事最无用。总同志的特务篇，冷原子的温水煮青蛙，都是”场论“。相对论讲个体粒子的质量能量有一大部分都是“场量”，特别是现代高速场。感情往往是个体的，所以用处不大。场定点，但场本身往往又是个别一些高速粒子们搞出来的，搞出来的场基本上管理大多数比较慢速的粒子们。但如果比较慢速的粒子们罢工要福利，所谓欧洲病，那高速粒子们怎末办？特别是老中的高速粒子们没有”民选“遮羞布遮羞，裸了？

所以，我个人认为，n年以后，宋思明对宋想明两党竞争很可能，借老美纸老虎，洋为中用，也许也是进步。但搞不好就是印度，拉美化。

不管怎么说，毛革命，邓改革开放，主观上却有崛起论，只是搞到第n代，看来很可能成了老美算的第x代了。“观望者”的欧美打击亚洲阴谋论？

http://www.ccthere.com/article/2934743

• 资本在神州的辉煌胜利; 葡萄, 西西河第一大仙
• 葡萄，”中国模式“也是纸老虎？