主题：水浒武力（8）?C绝顶超一流 -- 虎虎虎

以前是俺和老酒打擂台，最近老萝来了，演出三国演义，好。

1、 超级五人怎么排的

尊重书中的评语是俺一惯的作法。首先得承认，作者对地煞菜瓜大唱赞歌作法的确不太妥当，但是这些赞词都出现在出场介绍的打油诗中，相当于是别人的简历，赞美几句也是人之常情，当不得真的。基本上是本事越低的，打油诗的长度越短。

而卢俊义的枪棒天下第一却是作者下的非常严肃的评语，类似的语言在书中多次出现，“马步军中第一”等等，总之是反复向读者灌输，以便树立老卢的至高武力形象。

兀颜光的“辽国第一上将”中的“第一”，必须要从上下文的语义环境中来辨认，那无疑指的是武艺。

武松的“水浒寨中最英雄”，应该是指他的英雄事迹和英雄气概。

王庆的记山军五虎将“最骁勇”，俺以为指的是最骁勇的团队。

所以卢》史的排名是原著早给我们造好的。至于兀颜和史谁更强？俺用的是一个综合方法，卢》史是既成事实，而卢和兀颜却是悬念，所以老兀》=老史；但是兀颜的实战证据较为薄弱，所以老卢》=老兀。

所以，卢》=兀颜》=史》杜》王。

王尚书虽然较弱一些，但是比之林冲呼延等还是稍高一筹的，关胜可望与之一拼，（关胜林冲谁强以后可以再次讨论）。王尚书“全然不惧，大战四人”，给人的感觉是已经厮杀开了，至少斗了一二十合。孙立本身就相当于一个虎人，四人绑起来差不多是两个虎人，胜负尚难预料；林冲加入，三个虎人的威力任谁都不免一败。当然，王尚书片刻间授首，只能称得上弱超一流。

2、司行方和秦明谁更强

司行方三十合击毙雷横；老酒拿出秦明十几合击败祝龙来进行对比，俺以为用秦明二十余合令韩滔力怯的战例更清晰明了，因为秦明战祝龙时，他正想为黄信出气，处于暴怒状态下，攻击力比平时当高出少许；最主要的是：韩滔的武力定位比祝龙来得更明晰。

好了，司行方二十余合令雷横力怯或者秦明三十合斩韩滔是一个合理合情的推断吧？那么，雷横和韩滔的武力谁更高呢？一个是天罡，一个地煞，中间的武力差距应该是档次上的，而不仅仅是程度上的。那么到底是司行方的攻击更猛呢，还是秦明的呢，无须多言了。

当然，虎虎虎一直以为，评价两人之间的武力高低，如果只能比较该两人对第三人的战绩，他们取胜第三人所需的回合数，如果只有区区几个回合的差异，大可不必太细究，因为存在很多风格相克、状态等等诸多客观因素。所以尽管司行方表现出了超过秦明的武力，但是综合与他武力相当的厉天闰、比他武力略高的宝光和尚的表现来看，俺仍然将他定位在秦明的武力上。

秦明很可能三十合就会在老史手里完蛋，而厉天闰却是在一心复仇、战意鼎盛的老卢手里坚持了三十几个回合。一边是两军堂堂对阵的单条；一边是一个想逃跑，一个想复仇。凭什么说厉不如秦？由厉、司两人的表现来看，他们互相印证，绝不亚于五虎中胡言、亲民、东东。宝光和石宝是南军中的关林，王尚书是南军“盗板卢俊义”，小庞对小花，郑彪对张清，杜微对李应，苏州八飞对梁山八骠，浙江四龙对梁山八龙，谁来对鲁武李逵等？没有，难怪方腊要输。