主题：朝鲜和韩国的国际法地位 -- 大漠孤烟远

朝鲜和韩国的国际法地位

我不是学法律出身的, 但就我的理解, 国际法的基础是"共同认定", 这与"海洋法系"的精神是一致的. 一个地区是否是个主权国家, 是由国际社会"共同认定"的, 自己说了不算. 说的露骨点, 国际法是强权政治的产物.

一个地区获得主权国家地位, 是个渐进的过程, 通过一个一个与有实力的国家建立外交关系或获得有实力国家的承认积累而来, 而进入联合国只不过是国家承认积累的结果.

1991年以前的韩国, 没有获得中俄的国家承认, 韩国的国际法地位是不明确的.

1991年以前的朝鲜, 是否获得美国和西方主要国家的国家承认, 我不清楚, 但朝鲜战争时应该没有. 否则,就不会有联合国军越过"三八"线了.

1990-1991年, 韩国与俄罗斯和中国建交, 韩国的国际法地位变的明确了-----主权国家.

从1991年, 朝鲜加入联合国的结果看, 美国和西方主要国家也应该给予朝鲜国家承认, 朝鲜的国际法地位变的明确了-----主权国家.

朝鲜和韩国加入联合国的行为, 只不过是朝鲜和韩国对这个国际社会"共同认定"表示同意. 朝鲜和韩国在事关国家前途的关键问题上, 更多考虑的是各自政权的利益.

假如朝鲜有一天不同意了, 退出联合国, 国际社会未必会改变看法. 朝鲜进攻韩国, 国际社会照样可以把朝鲜看成侵略者, 照样可以引用<联合国宪章>第七章第42款, 批准联合国成员国给予干涉, 而不会把朝鲜进攻韩国看成是一个国家的内部事务.

朝鲜和韩国同时与世界主要大国保持外交关系, 同时是联合国成员国, 说明了朝鲜和韩国在对国际社会"共同认定"的朝鲜和韩国都是主权国家国际法地位不持异议.

朝鲜和韩国有共同的历史, 朝鲜, 韩国和中国也有共同的历史, 美国和英国, 德国和奥地利, 犹太人和阿拉伯人, 也有共同的历史, 都不能以此规范现状. 朝鲜和韩国也都有权对各自国家的未来有各种理想和追求, 但那是未来, 不是现状.

再看中国大陆TG政府, 为了反对国际社会的双重承认, 付出重大代价, 为抵制双重承认, 在与每个国家建交时, 都要求对方放弃对<中华民国>政府的承认并断交. 在每一份建交公报上坚持写上"台湾是中国的一部分, TG政府是代表全中国的合法政府". 为了让联合国接受TG政府的要求, TG政府在联合国外等待了十八年(1953-1971年). 这才是对历史, 对未来负责任的政府. 就我个人来讲, 每次看到近代史, 都对当年的尚未被国际社会广泛承认的TG政府和支持TG政府的人民, 有着由衷的敬意.

• 朝鲜和韩国的国际法地位
• 在联合国看来, 朝鲜和韩国是地位相等的主权国家