主题:王洪文当党的副主席的时候买国宴开封后剩下的茅台酒 -- littles
Liberal跟Conservative在美国是都是特指,是以个人生活上的“自由”来区分的。Liberal在个人生活上自由,不愿意受到约束,性解放女权主义同性恋都属于这一阵营。Conservative在个人生活上强调有序,教会属于这一阵营。
但是同时,Liberal讲究关心穷人,经济上不可避免接受的是Keynes的路子,政府增加干预与开支,也就是说,Liberal在经济上是“不自由”的。
另一方面,Conservative讲究适者生存,Friedman/Hayek的理论最适合他们,而Friedman/Hayek的“自由”仅仅是在经济领域,政府减少干预与开支,所以Conservative在经济上是“自由”的。
国内的“自由”主义者,讲究的是个人生活与经济政策上都“自由”。经济上他们同美国的Conservative一个路子,政府减少干预;个人生活上他们同美国的Liberal一个路子,讲究性解放。所以国内的“自由”主义者象李银河/茅于轼不算Liberal,也不算Conservative。虽然李银河/茅于轼同为“自由”主义者,但是如果到了美国,Liberal会欣赏李银河在性解放方面的看法,Conservative会赞同茅于轼在经济上的自由市场政策。
- 相关回复 上下关系8
压缩 32 层
🙂经济学派的右翼还是用liberalism的标签。 铸剑 字2 2010-06-05 12:12:36
🙂个人生活上的“自由”不代表经济政策上的“自由”
🙂我一直理解自由这个词的基准是经济自由。 2 铸剑 字55 2010-06-04 11:13:36
🙂当年个人生活上的态度最重要 1 Emyn 字218 2010-06-04 11:16:38
🙂还是观察出发点不同和各国政治生态不同 21 雪里蕻 字636 2010-06-04 10:45:29
🙂主要是考虑到经济思想派别分类就麻烦了。 5 铸剑 字429 2010-06-04 10:58:06