淘客熙熙

主题:【原创】汉书西域传国家地理位置图解(一) -- 泉畔人家

共:💬51 🌺59 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您是否认为汉书完全正确?

对于汉书是否完全正确这个问题,从逻辑上讲,在排除最后一个不正确的可能之前,就无法得出“完全正确”的结论。

当然,暂时把汉书完全正确作为前提也无不可,但如果在用这个前提做种种推论时,有些推论之间发生了矛盾,即说明这个前提是有问题的。指出这个前提有问题,不等于否定汉书,不等于汉书不用读了,事实上,人们早就发现汉书有矛盾的地方,哪里说不通,指出即可,无损于它的基本正确性。多少年来,大家都是按照汉书基本正确这一前提来读它的。

您如果一个个地把国家位置都排出来,再和汉书所载里程及方位关系一一比对,自然可以得出结论,自然清楚汉书是不是完全正确。

在这里,我的问题比汉书是否完全正确要简单得多。即,我认为,汉书关于贵山城距都护里程的记载,是相当准确的,原因前帖已述。

我问的是贵山城,您回复说之后会回答我贰师城的问题,您是否认为“贵山城=贰师城”?汉书里没有这么说过,这点我是不认同的。

若您承认汉书关于贵山城的记载是准确的,则我的帖子可以表明,按照这个记载,贵山城无论如何不可能在Ashgabat。在这点上,汉书是不支持您的看法的。所以我的帖子可以回答一个问题,即汉书的记载不是全部都支持您的看法。您可以常把“汉书是支持我的观点的”挂在嘴边;我也可以说,汉书是不支持泉畔的观点的。要弄清楚,需要来一个彻底的量化。

您提议:

安息,月氏的都城你打算放那?你也考虑考虑吧,等我图做到那边,我会给它们都排列出可能位置来,然后你按照主流的理论或者找主流的图,也先往汉书里代入代入,看能符合多少吧。

我也来个提议,反正您现在要把关于汉时西域所有的地理信息都滤一遍,要做干脆就做透——顺手列一张表,把您的观点和“主流观点”来个彻底的盘点。对于每一个国家,按照您所分配的位置,和汉书所载里程和方位一一比对,有哪些符合?有哪些不符合?若是不符合,不符合的程度有多大? 对您认为的“主流观点”,也做同样的事情。

当然,什么是符合,什么是正确,最好事先订一个统一的标准(如,里程误差不超过10%,方位误差不超过22.5度之类的)。如果没有统一的标准,正确也从无从谈起。如果把标准放松到失去实际意义的地步,所谓正确也就失去了意义。

表列好后,对于每一个国家/城市,哪一种观点和汉书诸条相矛盾的多,不是一目了然了吗?否则大家各执一端,都能找到支持自己观点的只言片语,永无掰扯清楚之日。

关键词(Tags): #大宛#道路里程
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河