主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

盲人泪的问题马克思早有回答：

劳动力这种“商品”的特殊性是斯密揭示出来的，“如果资本家从出卖工人生产的产品中，除了用于补偿他预付在工资上的基金所必需的数额以外，不指望再多得一些，他就没有兴趣雇佣这些工人了。”除了劳动力以外的其他商品都不能提供剩余价值，所以不能把两者等量齐观。

在没有垄断情况下的其他商品市场上，买卖双方是平等的。但在劳动力市场上，特别是工人之间存在竞争的残酷现实下，工人和资本家觉不像普通商品的买卖双方那样平等，“劳动不能积累，也不能储存。劳动就是生命，生命如果没有用食物进行代谢，就会死亡”。在资本家那里，他可雇佣经理人，也可以自己管理企业，为灰姑娘的故事提供浪漫素材。在工人这里，资本与劳动彻底分离，工人只有给谁卖命的自由，没有不卖命的自由。

在企业景气时，这是对工人最有利的时候，工人的结局是过度劳动和早死、沦为机器沦为资本的奴隶。当企业不景气是，资本家面对的是利润降低，工人必须死亡一部分，“资本家没有工人，比工人没有资本家活的更长久”，倒霉的破产资本家加入工人大军，更加加剧了劳动力供给的不平衡。在经济萧条的时候，能够有个卖命的不幸机会都是幸运的，富士康后门连连跳楼，前面挤满的应聘的工人，就是这么个残酷的现实。总有人无法得到卖命的机会，工人阶级“不得不牺牲自己的一部分，以避免同归于尽”，妻子、女儿不得不卖淫才能维持生计，反观郭台铭在林志玲、刘嘉玲等等花丛中飞舞，偌大年纪还像个花蝴蝶，有什么平等可言？

盲人泪，“企业不景气，亏损巨大，工人们会认为这些亏损是自己造成并需要承担的吗？”资本家何尝温情脉脉的关心工人的死活，他觉得无利可图时会立刻关厂走人，哪里管工人家里是不是有老母、幼儿抚养呢？资本可以流动，做制造业的可以去炒房地产，工人被训练成一个固定的随时会落伍的机器，就等死吧。工人流血流汗生产出的剩余价值被资本家全部拿走了，资本家亏损裁员时工人连自己生命都不能维持，有人很指望工人为资本家的亏损承担责任。屁股可想而知。

在一国之内，“工资决定于资本家和工人之间敌对的斗争”。本田工人工资刚刚涨了500元，就有人着急了，怕工人继续追求更多工资。国家规定最低工资时，遭到了企业主和各式各样经济学家的强烈反对，有个著名经济学家说，应该由工人组织工会自己争取。好吧，现在工人罢工了，自己争取了，他们又怕了。中国工人的如果联合起来，逼资本家提高工资，一部分资本会向劳动力价格更低的东南亚流动，工人把更大范围内的同类拖入残酷的竞争，正是由于有这么多贫穷的同类，资本家作为群体始终活的比工人滋润，不用提他们担心。所以马克思才说“全世界无产者联合起来！”

工人是劳动力也是消费者，我们的收入除了用在衣食上如果还有储蓄，也是准备花在在房子、子女教育上，完全必要且刚性，有这个庞大的群体可以抵御外寇，或者为资本家的利益去卖命（美国人在伊拉克的战事）。而资本家呢，“富国的利润率比穷国低，在再迅速走向没落的国家最高，这个阶级不像其他两个阶级（斯密在这里指的是地主和工人）那样与社会普遍利益联系在一起。”

解决的办法不是没有，比如欧洲的福利资本主义，那不是资本家的恩赐，那是因为内有工人斗争争取、外有社会主义国家竞争。中国如果想稳定富强，也要调和阶级矛盾，让工人、农民共享社会财富。