主题：【原创】市场式民主 vs 家庭式民主--修改版 -- 陈王奋起
共:💬69 🌺80 🌵1
上面这段语的含义不知楼主清楚不。按我的理解就是：
（1）如果一批人在政治选举中，第一喜好是极左，第二喜好是极右。也就是出现了双峰偏好，这样才会导致投票悖论。可现实中，人们对政治的偏好多是单峰的。所以至少在政治倾向上“中餐>西餐，西餐>日本餐，日本餐>中餐”的结果不会出现。
（2）在投票人数远远大于候选人的情况下，出现平局的可能性能小。比如楼主文中举出的例子里，中、西、日三餐各有三票，才造成了僵局。可是在大规模投票中，比如10万人从3名候选人中选举一人。必须3个候选人每人刚好得1/3票才能出现僵局。大家都有些数学基础，可以想一下这里面的概率是多少。
- 相关回复 上下关系8
🙂看来你已经接受了稳定不可能定理 陈王奋起 字243 2010-06-06 05:08:17
🙂用阿罗不可能定理反驳民主可以休矣 说了就走 字609 2010-06-06 04:26:10
🙂人为假定偏好单峰，呵呵， 戈尔含泪飘过 陈王奋起 字172 2010-06-06 04:31:54
🙂上面这段语的含义不知楼主清楚不
🙂阿罗不可能定理本来就是逻辑证明 陈王奋起 字347 2010-06-06 04:52:03
🙂哪个体制能保证最优，你告诉我。 说了就走 字52 2010-06-06 04:55:57
🙂既然大家都不保证最优，又为何咄咄逼人？ 陈王奋起 字95 2010-06-06 05:01:09
🙂如果发展快就够了，你为什么要骂任志强？ 说了就走 字208 2010-06-06 05:06:45