主题：【原创】汉书西域传国家地理位置图解（一） -- 泉畔人家

你说你的东西

你移了皮山，算不算“冲突”的一种啊？

你又说

你是不是“他们”中的一员啊？言必称班固原文，班固原文说西通皮山三百八十里，你给搬东北去了，算不算“恰恰和班固原文是矛盾和冲突的”？

你还说

不合理的我不是找出来了？比较主流学者和班固，得相信班固的；比较你和班固，倒是更该相信你的话？

我在前面说过

你不服气，说

其实这两个西通，不是我“挑毛病的本领很高”，也不是我首先注意到的，而是毛锥子和物格修齐都提到过的蒲犁到于阗的方向记载，都多少天了？这个矛盾简单到我这么个史盲都觉得不对头的程度。你说我不看你写的东西，你还不是不看别人写的东西。如今躲不过了，你改正，哦，你改正的是班固的原文，你还是没错。

至于这个问题

我已经说过我是史盲，但是既然看了西域传，也有自己的理解，但是我首先声明，这不是完整的论证，只是象你说的，我个人的“感觉”。

我的感觉，于阗在塔里木的某个河源上，这河还北流。那么和田河的河源是最符合的。如果硬要说那是叶尔羌河的河源，那么于阗的位置就太过西面，西域传里它西面的那些国家没法摆。河源就是河源，不是说汉使穷其源嘛，还看到高山大发感慨啥的，如果于阗只是叶尔羌河流过的地方，真的河源不是于阗，汉使是不会说出于阗啥的，这里需要勉强说过去的地方太多。我说过，我看东西先看大框架，然后再注意小细节，大框架不行，小细节再好也没用。所以总而言之，我觉得主流观点正确。我很高兴的一点就是，以前我只知道主流观点如此，却不知为何如此，如今我至少可以感觉感觉主流观点为何如此了。