主题:【随笔】Taking Chance -- pxpxpx
这里的人与己如果只是指的生命的个体,那么你基本上是对的, 但也只是基本上。
这里的人与己如果是指的群体是国家,那么你和楼主就太虚伪了。
或者也可以说你和楼主很真实:顺我者昌,我把他当人看; 逆我者亡,我根本就没有把他们当人看, 他们是我枪口下的火鸡, 所以 ‘己所不欲,勿施于人’这话不适用于他们, 我打火鸡有什么心理负担?
对楼主的批判针对的是什么? 是针对美军妥善处理战友遗体吗?
做个假设, 如果楼主此文的背景不是伊战而是二战还会有这么多批判吗? 或者退一步另做个假设,楼主此文的背景还是伊战,但是假设当年美军占领后确实发现了大规模杀伤武器, 那么还会有这么多批判吗? 甚至还可以再退一步,假设当年美军占领后没发现大规模杀伤武器, 然后宣布错误很快撤军,那么还会有这么多批判吗?
你说的很好啊, 把别人不当人当动物当野兽,对别人反抗击毙的自己的同类的遗体处理得好得很,想一想,有没有问题. 对楼主的批判到底针对的是什么你真的很难理解吗?
还是PG问题, 楼主很讨厌的PG问题. 每个人都有屁股, 喜欢也好不喜欢也好, PG是一个客观存在.
- 相关回复 上下关系8
🙂美国人能够作秀是因为他们有本钱 dolong 字212 2010-06-06 16:24:06
🙂恻隐之心,人皆有之 14 肥狐 字608 2010-06-06 09:01:03
🙂del,发错 肥狐 字0 2010-06-06 22:03:32
🙂好一个 ‘己所不欲,勿施于人'
🙂恻隐之心,汝亦有之 10 肥狐 字906 2010-06-06 22:20:52
🙂因为楼主就不是在写影评,如果写影评,谁理啊? littles 字36 2010-06-08 09:13:09
🙂中国人在美伊之间站队,一点都不奇怪 白浪滔天 字88 2010-06-07 05:42:22
🙂这贴已经从感性版转到了青史版…… leqian 字60 2010-06-07 03:07:56