主题：中国的科研发展真是那么炫目吗？兼回冷酷的哲学 -- 流沙河

产业升级的科学首先是要有产业，然后再谈升级。过去三十年来中国产业的完备发展是革命性的，改写了中国的历史。而我以前所在的研究所，却经历了一个退变：一个漂亮的退变。先是从科学院分到地方，再从应用和基础研究变为纯应用研究，最后变为企业性的实体。不谈牵涉的个人利益，其中所折射出的是社会对科学的真实需求。几个留在所里的兄弟，一步步建立了几个产业的关键环节，钱是挣的腰包鼓鼓的。其中有技术开发，“低级”科研。论学历，都是研究生，也都梦想“高级” 科研。 但那产业，就是要“低级”科研。 你研究怎样降低油条的“致癌”化合物，看你能不能在中国推广？

在欧美，产业升级早已升级，科研的大部分，是建立在不同的产业基础上，为不同的产业目标服务的。

那我们为何不能超前？很多人，特别是“牛人”，确实在奋勇的追赶国际最“尖端”的方向。但能否带动产业的升级，一是要看产业升级的科技需求，二要看整体科学的发展是否孕育着新产业的产生，三是要看若干年以后的变迁。这里面，大概又有科学产业的升级的内在逻辑。

我是最喜欢超前的了，所以改换门庭，与以前的同学走了不同的路。回头一看，老友们一步一个脚印，也支撑了国内一个很大的产业。我升级太快，想到的是 “阿凡达的三个世界与真善美”（[链接出处]。沧海桑田后移民阿凡达的潘多拉，也许是个大产业。