主题：删除。。。俺是个言而有信的人 -- 高子山
好吧，我只好再花些时间，重新梳理一遍整件事情的脉络。
首先说下，这是你的观点
而我认为不对。理由如下。
我和物格修齐之间关于我给他投蛋的争执，我在游识猷:对物格修齐的第二次回应与说明里已经做了解释
所以你说
而我解释：我们先互相投蛋，然后发生争执。
2.游识猷的若干姐妹好友，支持游识猷、对物格修齐集中投弹。
不是事实，当时的投蛋和支持我无关，如果你去看最初物格修齐被投蛋的那两帖子就知道。
当时对物格修齐投蛋的人，理由可能和我一样，也可能和我不同，但一定不会是为了支持我而投蛋，因为这两个帖子与我并无关联。
3.物格修齐发帖。
4.物格修齐好友大煮回复，调侃物格修齐。实际意思劝告物格修齐好男不和女斗，别把投弹的好姐妹帮当回事儿之意。
这两个对。
好，到此为止，应该主要争端在我与物格修齐之间。不存在你说的“高山子，也有群党、对大煮进行防卫挑衅”。
接下来的时间是关键——
你说
5.高山子等游识猷好友又一起投弹大煮。
6.大煮情绪失控，辱骂高山子，犯罪
而我想说的就是：你推测的事件顺序完全不对。
大部分你看到的对大煮和物格修齐的投蛋发生在大煮辱骂高子山之后。
我原本没有给物格修齐争鸣争议的那个主贴以及大煮的帖投蛋。
看到大煮的粗口贴之后，我投的蛋。
凡统计之后排我后面的id一定也是在那之后投的。
换言之，大煮发飙时，他其实只收到了子山的一个蛋。
截图如下——
以上证言欢迎其他人质疑。
也就是说，大煮发帖安慰物格修齐。高子山投蛋一枚。大煮发骂人帖。我与其他人对大煮投蛋。
是这样的顺序。
你说“高山子，也有群党、对大煮进行防卫挑衅之嫌”。
请问，她一个人，投的一枚蛋，这算群党么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂兄弟啊，西西河有句话叫非当事人不要发表意见，为啥？ 5 锡安 字248 2010-06-07 22:46:36
🙂摇头。。不知道兄台在哪里做管理 高子山 字53 2010-06-07 22:16:33
🙂接受指正，向您道歉，帖子马上修改。 1 投入 字0 2010-06-08 06:45:42
🙂我的说明与回应
🙂纠正一下 3 游识猷 字920 2010-06-07 21:08:19
🙂批评一下mang总 3 锡安 字484 2010-06-07 20:38:02