主题：【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx

从“纯军事”的角度看，范弗里特的看法似乎很合乎逻辑，但问题是，它只是事后观点，没有经过实战的检验。

五次战役后期美军并不是不想攻下铁原，对志愿军进行强力分割包围，但他们打不下来，所以只好停下。美国不是中国，朝鲜战场离美国很远，朝鲜战争对普通美国人来说没有什么意义，二战以后国内的厌战情绪也不允许美军承受巨大的伤亡，所以美军不可能不顾一切地拼死进攻。除非范弗里特有办法以较小的代价取得胜利，否则他的观点就不可能得到支持。而现实是他没这个本事，他打不下铁原（参见老萨的《铁在烧》），所以只好作罢。

五次战役以后，志愿军开始正视与美军在火力、装备、后勤等方面的巨大差距，作战方式开始发生转变；同时，随着空军战斗力的提升（后勤得到了一定的保护）和苏制武器的大规模装备，志愿军的整体战斗力也得到了提升，尤其是炮兵。在这种情况下，五次战役里出现的美军先后退、再反过来快速推进分割的战术（有点对我诱敌深入的味道），已经不再有效了，只能主动对志愿军大举发动进攻。可这能否成功呢？谁也没有这个把握，因为他们已经体会过志愿军不顾伤亡、誓死守卫阵地的狠劲了。如果这时候志愿军也来个逐次后退、诱敌深入呢？后勤不足的弱点会随着补给线的缩短得到弥补，志愿军的战斗力也会得到恢复，这时候吃亏的反而可能是美军。

李奇微不是吃素的软脚蟹，如果他有把握击败志愿军，他一定会这样做，但他没把握。孙子说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。一位高明的统帅，在没有充足把握的情况下，是不会轻易发动战争的。李奇微就是这样的统帅，而范弗里特只不过是在事后伸出自己猪头，想冒充诸葛亮而已（看看frnkl河友贴出的李奇微对五次战役后期与范弗里特相关的回忆吧）。

最后再说一句，现在很多人质疑当时志愿军是否应当入朝，也质疑中国不拿战士的生命当回事儿，说“在中国，人的生命不值钱”。可是我相信，当时的大多数的战士是知道自己为什么而战的，因为他们很清楚：“退后一步是家园”。（忘记这是谁书里的话了，老萨？马甲？黄河故人？还是其他人？抱歉，只好硬着头皮等投弹了。）