主题:【原创】《变局--七千人大会始末》读与记(序) -- 立金洪海亮
好容易找到机会可以更新了,呵呵。请各位原谅啊。接着上一篇的顺序来
三、修养到底讲了些什么(2)
5、修养提出“三分天灾七分人祸”的基础
“三分天灾七分人祸”是修养扔出的一个重磅炮弹,引起了轩然大波。可以说直接改变了人们对三年自然灾害的基本认识。当然,大家也在“传诵”他的勇气和胆略,所谓“最是大节见真知”
修养是如何得到这个结论的呢?他的讲话时这样的:
当然,他也说到
从总体来看,他得出这个判断的根由就是湖南农民的一个说法,而且极大可能是经过“秀才”加工的说法,正如后来的“要吃粮找紫阳,要吃米找万里”一样。
我认为老田的看法是准确的:作为湖南乡下的农民,可以认为湖南的情况是三分天灾七分人祸,因为你那个地方可能受灾没有那么严重,你需要调粮食支援全国;但是作为国家主席,仅仅从这个简单的样本中就得出三分天灾七分人祸的结论,太过于简单、仓促、草率了。毕竟是全国范围的大灾荒,只有在当时互相支援的情况下才能尽可能减少更大的灾难。
一个叫金辉的人曾经写过《风调雨顺的三年》一文,认为那三年根本就没有大的自然灾害,曾经的一塌糊涂网站曾有一篇名为《中共建政以来最大的谎言》为题的文章,连续多天位列十大话题之一,就是以金辉这篇流毒甚广的文章为范本的。很多人只看金辉的结论就得到了自己的结论。而我,工科生寻根究底的习惯,让我找到了金辉的全文“拜读”,其逻辑惨不忍睹。(如果列位有兴趣,我可以找机会可以把它写下来。)从这个角度看,修养的逻辑其实也是惨不忍睹。
6、修养对人祸的定义
既然是人祸,谁来承担责任?
与毛、周等人勇于承担自己的责任相反,刘对人祸的定义,完全是在引向别人,仿佛他根本没有责任一样。
他说
这里面根本没有提到自己的责任,与主席的检讨差别太大了。主席说
我们这几年工作中的缺点、错误,第一笔账首先是中央负责,中央又是我首先负责。
主席为什么不要别人推卸责任?第一个推卸责任的人是谁?我看首先要推修养。
请注意,书中说到
既然主席一直在一线纠“左”,那么谁一直在制造“左”执行“左”呢?我认为答案是显而易见的。
- 相关回复 上下关系8
🙂今天在新华网上看到一篇文章,有点意思 2 我是那个小谁 字394 2010-06-11 23:18:11
🙂秀才们在七千人大会后的一些做法 9 我是那个小谁 字4153 2010-06-12 01:43:12
🙂相同的材料,秀才和主席由于眼界的关系作出了不同的解读。 2 薄荷糖家族 字409 2017-11-20 06:33:31
🙂【原创】《变局》读与记(三.2):修养到底讲了些什么
🙂关于人祸 14 迷途笨狼 字737 2010-10-16 02:37:39
🙂金辉赖以为据的水文资料哥们能找到完整版不? 5 黑翼炽天使 字492 2010-06-21 22:33:45
🙂而且,金辉的思路压根就是错的 6 立金洪海亮 字320 2010-06-22 00:12:43
🙂今年的确也是一个很好的例子 1 立金洪海亮 字46 2010-06-22 00:08:15