主题:【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(164) -- 江南水
,说得不是太细致,不过可能他也只能知道个大概,没法说细致。
如果从严格控制的资料集中在一起保存可以便于管理的角度来说,诸侯历史文献和诸子典籍是放在一起保管的也很正常,而《秦记》不属于被控制的对象,拷贝多多,能流传下来也不奇怪。不过说到底最后结果是诗书,史料都杯具了,秦记却保存了下来被太史公看到,不管秦始皇到底烧了多少,反正都是跳进黄河洗不清,帐是算在他头上还是项籍的头上,这两位估计都不会在乎,要不然先修个史再烧估计对秦始皇来说也不是太麻烦(修史烧书这事好像哪朝哪代都在做,现在不是有考证说那个商纣并不是什么暴君,周人在上位的过程中也不是那么干净的)。
话说汉初基本上也是完全沿袭秦法,汉初的分封与郡县之争比秦有过之无不及(流的血可比焚个书多多了),刘邦又没有秦始皇的绝对权威与控制,禁书令居然要到公元前191年汉惠帝的时候才得取消, 也就是说这个诗书秦烧了7年(其中秦始皇只烧了3年),汉却烧了15年,加上战火的损失,秦始皇烧的是小头还是大头,还真不好说。当然追根到底这些事都是秦始皇跟李斯始作甬者,太史公把帐算他们头上也没错。
- 相关回复 上下关系8
🙂秦始皇有没有修前朝史的计划,还真不好说 江南水 字538 2010-06-14 18:08:10
🙂秦始皇不是要修史而是要造史 2 大秦猛士 字192 2010-06-17 20:59:16
🙂秦始皇要做的事情从历史中也没有什么好借鉴的 2 leafwind 字956 2010-06-18 12:49:17
🙂太史公他老人家在这件事的交待上也有点文略不具了
🙂【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(170) 37 江南水 字5454 2010-06-13 05:48:22
🙂李斯的建议,想想也是有他的道理 铁手 字124 2010-06-15 17:04:32
🙂铁大低估了这场争论的背景 3 青色水 字346 2010-06-17 17:08:06
🙂当时的局面是数千年未有之大变局,争论是不可避免的 3 江南水 字668 2010-06-17 01:20:31