主题：【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛

共:💬175 🌺316 🌵2

阁下如此的言论我丝毫不意外

因为尽管阁下被认为是左派，是对毛泽东的一套很尊崇的，但你的思维方法在以往的政治和经济的讨论中已经显露出两点，第一，不是唯物的，第二，是有形而上的。简而言之，和辩证唯物主义扯不上关系。这只是个评论，我不和补充辩论。

医学我觉得就应该搞“猫论”，中医西医巫医，能治好病人就是好医。注意，这里是“治好”不是“治愈”，我不是专业的，不懂“治愈”的具体定义，行了吧。不能治愈，就改善症状，不能改善症状，那就安慰剂效应。安慰剂效应不是坏事而是好事，“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”这是特鲁多医生的名言。

而虽远必诛的搞法呢，是破坏别人去安慰。因为安慰这事情也是需要技术需要氛围的，社会对中医的信赖，医生本人的年资能力，所采用的方法，都是安慰的技术和氛围。人家那边抽出银针凝神静气准备去安慰呢，虽远必诛在一边大喝一声：“不灵的！安慰剂效应！”

猫论，有意思。安慰剂效应的最大问题在于它没有能够给予疾病本身有效的干预，能给病人服用价格低廉又并无任何副作用的安慰剂而又能起到疗效自然是美事一桩，但遗憾的是，在大多数情况下，安慰剂未必能起到真正又持久的疗效，而真正意义上的治疗却被耽搁了。这是其一。

安慰剂多少钱，这是其二。

安慰剂效应的掌握更多的是心理的范畴，心理医生更科学的参与不是更好么？这是其三。

阁下对虽远必诛的指责更是无稽之谈。人家告诉你那是安慰剂效应，不让人家说反倒是人家的问题了。

我认为，中医疗效未能在西医框架下确认，包括打中医幌子骗子的存在，绝不仅仅是中医界的问题，更是西医界的问题。一个使用了两千多年的老工具，居然还没有被淘汰，那只能是“现代医学”里至少有一部分太不好使了嘛。真好使的，淘汰起来很快的。例如抗生素不就把中医里“伤寒”这一类的许多方剂边缘化了么。

我觉得吧，天下医生是一家，大家是一个战壕里共同对疾病做斗争的。非要说中医这里那里的问题，是门户之见，恰恰是中医糟粕的一部分。人一个手指指着别人的时候，其他手指指着自己呢。

这种说法很搞怪。做了那么多实验，那么多的数据告诉你无效，不听，反倒是指责做了这些工作的人。

看来指责张悟本骗人也是不应该的，大家都是在一个战壕里面么。指责了就是门户之见！管他科学不科学。

阁下这篇大论有点客观的精神好不好。没有确切的疗效，是安慰剂效应不让说；不科学也不让说。然后说这是现代医学的责任，岂有此理！！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友