淘客熙熙

主题:向朝鲜国家足球队致敬! -- 唐舆

共:💬109 🌺86 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 举国体制就是计划经济的竞技体育版

奥运项目几乎全部市场化了,不过程度不同。以这个来否定举国体制的有效性是站不住脚的。

毋庸置疑,中国奥运金牌第一就是举国体制的胜利!其实说白了,举国体制就是计划经济,奥运战略的胜利就是计划经济的胜利。一些脑残拼命反对举国体制是有背后的用心的,无非是这样就承认说明市场经济不灵了。这是我一直大力抨击的一种现象,我称之为“市场原教旨主义”,和另一毒瘤“民主原教旨主义”交相辉映。

其实计划经济和市场经济是一体两面。实行市场经济的企业内部一定实行严格的计划。计划是基础,市场是导向。市场的效率比完美的计划要低,所以企业会追求扩大规模提高效率,把原来的低效率市场选择变成计划控制。但随着规模的扩大,基于控制论的一些限制,如信息的搜集传递精度和时延,计划的可靠度和系统的不稳定性上升,导致效率下降。这就是典型的大企业病根源。

前30年中国就是一个超大型企业。由于在起步初期,任何扩张都不会有市场问题。就好像一个控制系统从0初始态起步,离稳态还很远,这时没有稳定性问题,只有效率问题。一旦完成了初始化,超大型企业立即就会遇到精确计划的问题。细微的误差导致扰动,而冗长的信息传递通道和缓慢的执行机构要么无法精确执行,要么陷入某种震荡:一管就死,一放就乱。现在中国就面临类似的问题,就是因为中国在很多地方还保留了原来的计划体制。

要解决这个问题,传统的大企业不约而同给出了方案:细分单元。把公司变成几个几十个自负盈亏的单元,这样一来信息的反馈,执行的迅速就不存问题了。单元内部还是严格的计划,可以维持高效率。

上述的方法可以部分解决问题,但一旦中低管理层腐朽,效率还是很低,具体参见STMicroelectronics, 飞利浦等。 一些大企业就采取部分市场化,就把内部的一些生意部分外包给其他企业,要求内部提供竞争的价格而且要维持合理的利润率。这样做的根本好处就是在外部引入一个参照系,时刻校准竞争准星,防止部分管理层堕落。

回头看中国。现在的诸侯经济其实就是前面提到的细分单元,自负盈亏的思路。陈政委有雄文阐述,我就不赘述了。

通宝推:九三年,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河