主题:向朝鲜国家足球队致敬! -- 唐舆
奥运项目几乎全部市场化了,不过程度不同。以这个来否定举国体制的有效性是站不住脚的。
毋庸置疑,中国奥运金牌第一就是举国体制的胜利!其实说白了,举国体制就是计划经济,奥运战略的胜利就是计划经济的胜利。一些脑残拼命反对举国体制是有背后的用心的,无非是这样就承认说明市场经济不灵了。这是我一直大力抨击的一种现象,我称之为“市场原教旨主义”,和另一毒瘤“民主原教旨主义”交相辉映。
其实计划经济和市场经济是一体两面。实行市场经济的企业内部一定实行严格的计划。计划是基础,市场是导向。市场的效率比完美的计划要低,所以企业会追求扩大规模提高效率,把原来的低效率市场选择变成计划控制。但随着规模的扩大,基于控制论的一些限制,如信息的搜集传递精度和时延,计划的可靠度和系统的不稳定性上升,导致效率下降。这就是典型的大企业病根源。
前30年中国就是一个超大型企业。由于在起步初期,任何扩张都不会有市场问题。就好像一个控制系统从0初始态起步,离稳态还很远,这时没有稳定性问题,只有效率问题。一旦完成了初始化,超大型企业立即就会遇到精确计划的问题。细微的误差导致扰动,而冗长的信息传递通道和缓慢的执行机构要么无法精确执行,要么陷入某种震荡:一管就死,一放就乱。现在中国就面临类似的问题,就是因为中国在很多地方还保留了原来的计划体制。
要解决这个问题,传统的大企业不约而同给出了方案:细分单元。把公司变成几个几十个自负盈亏的单元,这样一来信息的反馈,执行的迅速就不存问题了。单元内部还是严格的计划,可以维持高效率。
上述的方法可以部分解决问题,但一旦中低管理层腐朽,效率还是很低,具体参见STMicroelectronics, 飞利浦等。 一些大企业就采取部分市场化,就把内部的一些生意部分外包给其他企业,要求内部提供竞争的价格而且要维持合理的利润率。这样做的根本好处就是在外部引入一个参照系,时刻校准竞争准星,防止部分管理层堕落。
回头看中国。现在的诸侯经济其实就是前面提到的细分单元,自负盈亏的思路。陈政委有雄文阐述,我就不赘述了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂体制倒不是最关键的 北极星光 字248 2010-06-15 22:48:14
🙂请不要神化举国体制 小隐 字248 2010-06-15 19:47:21
🙂西班牙给你发来贺电。 九三年 字215 2010-06-16 10:28:02
🙂举国体制就是计划经济的竞技体育版
🙂举国体制不能说一点毛病都没有 红茶 字132 2010-06-15 18:27:55
🙂现在也已经没有人踢球了 1 天之南 字294 2010-06-15 18:20:44
🙂未必吧 2 土豆大叔 字1469 2010-06-16 05:04:06
🙂所以现在的关键是重建后备力量 小隐 字290 2010-06-15 18:30:22