主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

太多的人把美国打阿富汗和伊拉克解释为高瞻远瞩深谋远虑，其实是“先开枪后画靶子”。美国作为帝国主义国家，它谁都想打，抽屉里有攻打所有国家的预案，但最终打谁，取决于很多偶然因素。

如果没有911，如果拉灯不呆在阿富汗，美国一定会打那个兔子不拉屎的穷山恶水泼妇刁民？未必吧。你能证明没有其它国家值得美国花几千亿美元？

假设拉灯在印尼，以美国那时的气氛，绝对会把印尼灭了。然后很多中国人就会论证美国的目的是控制东南亚，从海陆两方面围攻中国，blahblah。

伊拉克也是一样。事后看来，先打伊朗也许好得多，反正萨达墓早已被打断了脊梁骨，连自己在各地的寝宫都开放随便搜查大杀器，扫平伊朗以后很可能不用打就投降了。

历史从来都充满了各种偶然性，不是一句“历史唯物主义”就能够解释的。