主题：签了冰岛签希腊，危机之后中国为什么总是出手？ -- 陈经

现在欧洲混得最“危机”的，就数冰岛和希腊两国了。冰岛人不多，却大胆搞起“金融工程”，上其它国家高息揽储，瞎投资血本无归，捅出了天大的篓子。希腊人干活少享受多，编造财政数据混入欧盟，大发国债透支未来无以为继。两国先后爆炸，人人喊打。奇怪的是，中国近来却高调地与这两个“危机国家”签合作协议。

常委之一的贺国强6月9日访问冰岛参观地热发电供暖。央行和冰岛央行签了35亿人民币的“双边本币互换”协议。

在希腊的动作就更大一些。副总理张德江见了希腊总统、总理。主要协议是长期租用重要港口比雷埃夫斯，14项商业协议签订，涉及多个领域。

而签双边本币互换协议的经济体已经有不少了，

从时间点看，这些地区的央行签约时，多半也有应对危机的需求。

相关的发达国家和冰岛、希腊是谈什么呢？英国等债主让冰岛还钱，冰岛全民投票赖账。欧洲央行准备增发数千亿支持危机成员国的国债，但要求希腊减财赤，希腊全国罢工反对政府缩减开支的计划。也就说，基本是在谈钱的事。危机国要说清楚，还不还钱、啥时还钱、怎么还钱。救援计划，就谈的是谁出钱，怎么出钱。

按照这个“借钱还钱”的方法，两国都找过中国。冰岛当时真的找中国借过钱，先找了俄罗斯。按高盛的说法，希腊要找中国借200亿欧元。这是因为中国外汇储备多，能拿得出钱来，找中国“买单”是死马当活马医的意思。当然也就是没有下文的。这就和阿拉法特以前被以色列欺负得实在受不了，写信找江泽民“主持公道”一样，是病急乱投医。

对这类事情，中国其实有一套成体系的办法。以前主要是和非洲等落后国家合作，苏丹是榜样。后来不少经济发展水平高一些的国家也来合作了，印尼、马来西亚、阿根廷、韩国，都有需要。再后来，冰岛希腊这样的“发达国家”也有需求了，所以就签了合作协议。

中国的办法其实并不新鲜，就是看谁有需要，谁来合作都行。穷国行，不那么穷的也行，有没有危机都行，有没有钱都可以。总之这套办法适用性很强，并不只是出了危机去“抄底捞便宜”，而是对方有了需求。而且这套办法别的国家轻易搞不成，只有中国搞起来合适。那到底是什么办法？

说起来也没有啥。发达国家是谈“钱”，欠钱还钱筹钱给钱。中国就是谈“生意”(business)，找到双方可以合作双赢的生意，就操作起来。挖矿可以，造厂可以，基建可以，服务可以。啥都可以，只要是可以双赢的“生意”。重点在于双赢，而双赢的基础在于有“生意”。你光钱来钱往，财技再高，包装得天花乱缀，没有靠得住的“生意”，那等于是炒来炒去，迟早会出事。

为什么和中国就容易找到双赢的“生意”？这是因为中国现在具备了条件。首先，做生意要本钱。先别和哥提钱，哥这都有，不是问题。只要生意是可以做成的，这本钱哥就先出了。第二，做生意成本高了不行，成本高了会亏本。这也别和哥提，控制成本是哥的强项。第三，做生意要市场，没市场就白折腾了。这统统不要和哥提，哥这市场需求大着呢。第四，做生意要有执行能力，搞基建办厂子动作要快，别拖太久事情拖黄了。这更不要和哥提了，哥保证没别人干得更快。第五，合伙做生意要稳定，别弄到一半改朝换代换人了。这也不是哥的事，哥这政权之稳固，政策之连续性没别人比得上。这几条一合计，只有中国有这条件了，全球确实是没别人了。差距还不是一星半点，别人基本不敢往这条路上想。

有这么几条独特的优势，所以无论你那国家多么水深火热了，中国都可以找到合作的空间。基本上只要有个“政府”，哪怕条件再差，中国也能找到双赢的生意。伊拉克、阿富汗、朝鲜，这都是毛病不小的主，照样能合作。除非你闭关锁国，或者看不上中国，或者防着中国，有双赢的好事也不要。甚至敌视也不要紧，再防着中国，一般也没印度那么神经，中国还是印度的第一大贸易伙伴。只要有那么点子意愿，事情就能成。

冰岛、希腊出事了，在英国德国等相关发达国家看来，它们就成了滚刀肉一样的赖子。英国人给冰岛银行黑了钱，痛骂一通。德国人说希腊人太懒，出钱给它的国债包底很不情愿。但在中国看来，哪怕是冰岛希腊这种没谱的主，也能找到合作双赢的生意。光借钱当然不行，所以回绝了买国债的要求。但是一起做生意，那却大有可为。冰岛的地热，中国也有，把地热电站、供暖系统弄起来，是不错的生意。希腊比雷埃夫斯是良港，中国船队在那放个基地看着不错。

为了把事情做成，光有条件不行，还要一套做事的机制。比如它光问你借钱，这是不行的。签“双边本币互换”协议，就是一个好机制。本币互换，是说互相买商品的时候，支付起来方便，也能化解各种货币风险。其实质在于有商品为根基，相当于“专款专用”，这就不怕出事。它缺钱了，可以根据协议，做生意挣钱，就有来活钱的路数，比光着急要好。这是“授人以渔”，有可扩展性，生意可以越做越大，再穷的人都可以干。签“双边本币互换”协议的钱数，就差不多与贸易规模相当。光借钱，不知啥时还不上，后面就搞不下去了。

因为有了这个双赢合作的机制，我也对中国的贸易增长更加看好。一般的分析容易忽略这个主动操作的空间，总说别人没钱买了，中国产能过剩了，没有可持续性。中国需要进口的东西总不会少，别人没钱，只要还有些东西可卖就做得起来。中国的办法是“做市场”，不是“挣钱”。如果没有双赢机制，人家的钱迟早挣光搞不下去了。有了双赢，人家也能从生意里挣钱，就越做越大了。

这个双赢机制的潜力还很大，现在人们认识得不够深。越是危机就越会发现，还是中国的这套办法有得玩。发达国家的全球化贸易，搞的是单赢，或者透支消费，确实搞到一定程度就不行了。中国的双赢多边贸易机制，在这种情况下会显出优势，能够支撑中国贸易继续发展一段时间。

加入WTO帮助中国的贸易规模增长了好几倍，已经成了世界最大。现在WTO框架问题也不少，推动力小了。而且基于WTO统一框架的贸易也可能没啥好处，卖东西给注定破产的国家，可能确实只是挣白条。办个展销会，不知从哪跑来的商人拿着不知哪来的美元签了单子。中国落下的只是美元，已经太多了，收到一定程度不想收了，实在的东西却交出去了，没捞到别的。这种情况下，发展双边合作，精细化地操作可以双赢的“生意”，是一个好办法。我认为这个机制的生命力强于大而化之的WTO组织协议。

（完）

• 各位看看政委的看法吧.
• 还是不一样的。
• 【整理】西河文萃第30期 2010年06月30日
• 农业文明与商业文明，大陆文化与海洋文化的区别吧