主题：由69事件看“棒流” -- 非闲人

印度电影根本不是你所想的那样。

我在这个贴子里曾提到印度。

http://www.ccthere.com/article/2969927

第一，印度电影市场没有你想像中大，世界最大电影市场是北美，占世界电影总票房三分之一，人口3亿；其次是欧洲，占近五分之一，人口7亿；而印度电影市场，还不到世界总量的十分之一，而它的人口是10亿。

印度的人口和经济总量保证了它的份额，但要说这个份额有多高，那是个笑话。

第二，印度的电影发展正是由它本国经济及文化的特殊情况确定。

印度的电影科技含量低，模式化，歌舞化，可印度人民就是好这口，其特殊的民族文化导致好莱坞电影进入这个市场遭遇极大障碍，所占份额还不到印度总票房的十分之一。

但是，反过来说，印度人民这种欣赏需求和质量需要进电影院才能满足吗？看电影跟看电视有什么区别？

问题就在印度的电视机普及率低，电脑普及率更低，于是看电影便成为普通民众常见的娱乐消费。现在中国的电影票平均价格3美元，大城市7美元以上，直接跟美国看齐了。印度呢？0.5美元。

电视机的普及对印度电影市场冲击很大。

印度这个情形与中国上个世纪八九十年代以前很像，那时电影票价格很低，因为电视机没有普及。电视机的普及伴随着的是国产电影的低迷。

现在的中国，电视机全面普及，趋势是大电视、投影仪、家庭影院，前几天到家电城逛了逛，现在热门货是大屏幕的3D电视，上面正放着《阿凡达》。照这个趋势下去，如果不抢新鲜，3D电影都不用去电影院看了。中国的电脑和网民数量已经是世界第一，盗版下载、在线视频的发达举世闻名。

你凭什么吸引观众花几十块钱进电影院看你的戏？

“影以载道”喔，观众花钱进电影院是为了受教育的？

观众爱能逗他们笑的人远远超过那些装B的文人导演。