主题：【原创】6月15日比赛看点,朝鲜会爆冷吗? -- 醇酒醉影

回不回复随你的便，且来看看你的逻辑

已知A＞B，且A＜C

如果不是有B=C这个前提，为何会得出A＜C不正常这个结论？

上式中A、B、C分别是朝鲜，韩国，巴西，不等式是其体能表现。

同时我也理解不了如下逻辑：

A＞B，B＞D，所以A＜C属不正常情况。

A、B、C同上，D是希腊。

在我看来，既然提出了巴西对朝鲜和韩国对朝鲜这两场比赛的情况，那么以一场比赛体能情况正常，另一场比赛体能表现不正常来说事的话，必然是以两场比赛的对手是同等级的为前提的。

说来说去，还是朝鲜体能颈瓶提前出现这个先入为主的偏见在作怪。

要问，为何说朝鲜体能颈瓶是提前出现的？答案，他们对韩国比赛时体能充沛强于韩国，而韩国又在跟希腊比赛时表现了充沛的体力，所以朝鲜对巴西时出现的体能颈瓶是提前出现（不正常的）。

这样的逻辑有人能理解吗？

接下来的就属于自问自答了。

问：为何会提前出现体能颈瓶？

答：过于紧张亢奋的缘故。

呵呵，很好很强大。