主题:【文摘】试论中医理论的非科学性和对中医学的几点看法 -- 不爱吱声
那一套玄学,往往导致治病效果与医师的个人悟性经验有很大关系,主观意味更浓。而西医相比较有比较完善的理论系统,人为主观的因素要小得多。这就好比,吃中餐,同样的菜,不同的厨师做出来差别很大,但你吃麦当劳汉堡,每个步骤都严格控制,味道差别就很小,这不代表中餐不好吃,中医的道理是一样的。
所以中医好用,却要有医道高明的医生来用才行,而我个人并不看好位中医建立一道完整的“科学”理论基础,否则他的优点,他的灵活性就会丧失,是福还是祸很难预料。但如果中医没有“科学”理论基础,始终无法改变依赖医生的经验的悟性的情况,过分依赖医生也有好处就是很可能名师可以解决疑难病症,但也可能根本就没有名师出来,特别是当今社会,有谁肯像古代名医一样从小就开始行医,行走江湖增加经验?有谁能真正精通易理,五行八卦呢?没有好的医生出来,中医的地位实在是岌岌可危呀!
- 相关回复 上下关系8
【注意】中医是来自于实践的一门学科,学科是否科学..... 原振侠 字615 2004-12-24 01:33:37
😉在我看来,?可证伪性”是判断理论是否为科学的唯一标准 不爱吱声 字246 2004-12-24 06:27:01
【注意】科学的证伪标准并不可能只是唯一的! 原振侠 字73 2004-12-27 03:23:27
现在的中医理论是建立在阴阳五行论基础上的,这个是不可证伪的
😥【注意】阴阳五行学说本身就具有其科学性! 原振侠 字1573 2004-12-27 11:29:48
我从来没说过不科学的东西就是错的,相反 不爱吱声 字1547 2004-12-27 12:30:59
所见略同. 元亨利 字687 2004-12-27 17:01:04
😄【哈哈】俺服了you!不说了!说不过你!俺就闪!不过还是要谢谢你 1 原振侠 字0 2004-12-27 12:43:24