主题：【文摘】试论中医理论的非科学性和对中医学的几点看法 -- 不爱吱声

可证伪性或许是科学与否的充分条件，但可不是必要条件。当今的科学几乎都是建立在某些很基本的，却又无法证明其是真是假的假设上面。因此，基本上，现代科学的基石是无法证伪的。详细的例子，在我的第一篇帖子《一个工科生看中医的科学性》中说过。这里简单说一下：现代科学的一个很明显的特征就是严密的逻辑，起本质是因果关系。所以，一个逻辑，必然是先有前提，再有结论。为了保证你的结论正确，就要首先保证你的前提是正确的，因此你必须先证明你的前提为真。要证明“你的前提为真”这个命题，你必须又基于另外一个前提来论证，如此你又必须保证这“另外一个前提”为真......可以想见，当今所有的科学是一环扣一环的论证下来的，回溯回去，我们面临的前提会越来越少，越来越基本。但是这样的回溯会无限制地回溯回去吗？不会的。当我们回溯到某些前提是就嘎然而止了，再没有别的前提可以让我们回溯。而这些前提因此也就无法证明其为真或为假，他们就是我们对这个世界的基本认识，是假设，只是这些假设与我们的客观观察相符，所以我们通常觉得他们是“理所当然”正确的。从这个意义上说，科学，其实也是一种玄学。

如果你所指的是逻辑推理这种形式，中医的确不像现代科学那么严密，但并非没有。事实上，没有逻辑，任何理论体系都不可能建立。中医的问题在于目前其中一些假设本身可能就有问题（因为假设是我们对世界的一种基本认识，这种认识也有可能是错的）。但是他的很多假设是有实践观察支持的，由这些假设逻辑推导出的诊断用药等具体的方法，被证明也确实是有效果的。

总之，我认为，中医科学与否，不是目前的科学能判明的。不能证伪的东西，我们都应该给予相当的重视。他很有可能是错的，但更有可能是因为我们对这个世界的认识还很肤浅。