主题:【原创】小白学心理系列 -- 罗阿宝
1、辩论不是谁有理,谁就能说服对方,因为话要入耳入心,这需要双方内心是平和开放的,潜意识里没有戒备和对抗的心理,否则越辩越火花四射,参看路边的那个帖子,最后谁说服了谁,又有什么意义?
2、细节可以对或错,只是看问题的角度不同而已,辩之无用,我要站在你的角度看问题,我也觉得你说得全对。
3、我的经验是有争论时要跳到一个更大的范畴来看问题,我是站在心理学意识形态来分析,分析过程在上面文章里已都写出来了,等过两年如果你有新想法了可以再来看看。
4、也有其他河友站在政治大局观,或天赋人权等范畴来分析这个问题,以后对这段历史也会有更多的解读,谁能说谁错了?除非上帝来一遍又一遍地测试不同参数下这个事件会怎么走。
所以,真相不重要,重要的是碰到下一次同样场景发生,你会不会问自己,头脑冷静吗,投花或投蛋的理由是否已充分考虑,再无迟疑?
抱歉,可能我说教的口气太浓了,请自动忽略看不顺眼的地方.....
补充一句:我没说littles妒忌,我质疑littles发那封帖子的目的及后来的作为不是出于立场或义愤,完全不想分析他的任何心态。我上文说得妒忌是指很多人不去综合思考忙总的为人,轻易赞同littles对忙总的指责,还有很多人在后面对此事件的辩论中找各种理由支持自己的想法,一方面说着人人平等,一方面导出结论是为什么草根不能踩大牛,你觉得不荒谬吗?反常为妖,有一种微妙的情绪在底层影响大家理性看问题,所以用逻辑根本解释不了原因,因而我的结论是肯定很多人有很多理由在平时就看不惯忙总了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵,MM你不用那么纠结 罗阿宝 字157 2010-07-20 06:10:02
🙂谢谢。 黄花2003 字136 2010-06-23 07:47:39
🙂个人的看法不尽相同。 1 方解石 字917 2010-06-21 01:52:32
🙂我想认真和你解释,真的,但是
🙂呵呵,可能是我的心态太平了 1 方解石 字499 2010-06-21 03:08:19
🙂不溶于大众就是清高,水过清则无鱼。送花谢宝 黑豆 字126 2010-06-19 08:08:19
🙂君子有所为,有所不为 13 洗心 字769 2010-06-19 01:55:10
🙂我们在这个帖子里,就聊心理学吧 :) 罗阿宝 字107 2010-06-19 02:12:40