主题:【原创】中国的军垦与西方的商征 -- 唵啊吽
在中国的北患面前,军垦可以保命,商征可以致富。不同选择不同结果。
贸易可以发家致富,但北方的威胁没有解决的话,会丢命的。所以在两者不可兼得的情况下,要选择保命。
古中国要想发展贸易又要保命,只能发展北方的贸易。也就是古丝绸之路。汉唐也是这么做的。但后来的丝绸贸易之路被波斯切断,失去贸易的唐朝也就不再富足。加上维护贸易的军队的粮饷的缺失,终有安史之乱,慢慢唐朝崩溃。到宋代时期,开辟海上贸易线路,促成了宋朝的富足。宋朝的富足来自于沿海的海上贸易线路,造成对北方的投入不足,终止丢命。帝国的资源毕竟是有限的。元朝本来可以恢复历史上的丝绸之路,但短暂的帝国命运使它成为黄粱一梦。直接的后果是后来的明朝面对元朝蒙古的保留势力,根本无力恢复丝绸之路。且还要面对北方的重大威胁,回到保命还是致富的选择上去。明朝曾做过两步走的战略,郑和下西洋是重大尝试,但帝国的资源有限。最后朱棣选择保命,迁都北京,停止海上贸易(国家级的停止,民间的还是有的,但没有了国家兵力的保护等),一生征伐,马革裹尸,成就了明朝的长治久安。但明朝的天平慢慢的向致富倾斜、向沿海倾斜、向海上贸易倾斜。导致了更多的资源倾向这里:为增加丝绸销量,大量农田改为种桑,直接造成粮食的缺失;为维护贸易路线,大量的资源兵力投入维护海上贸易路线,最终导致北方的空虚,造成满清的入侵。
军垦和商征分别代表的是农业文明和商业文明。帝国是农业文明还是商业文明,不是人能决定的。针对中国一直面临北患的情况,农业文明可以保命,商业文明可以致富。不同的选择有不同的结果。宋朝选择了商业文明,使其成为历史上最富足但最孱弱的朝代。
- 相关回复 上下关系8
🙂你看看我 酥油茶 字36 2010-06-22 19:48:32
🙂对以下观点表示异议 大秦猛士 字154 2010-06-21 20:57:43
🙂很对。财富来源于生产,贸易只是促进生产财富,不能产生财富 zzhai 字240 2010-06-22 00:39:47
🙂在中国的北患面前,军垦可以保命,商征可以致富。命更重要。
🙂逻辑很清晰,事实好像不是这样的吧 范进中举 字152 2010-06-22 01:12:25
🙂唐朝在安史之乱之前,已经被阿拉伯军队大败。乃时缺兵、缺粮 zzhai 字273 2010-06-22 01:50:42
🙂怛逻斯战役对唐朝来说只是输掉一场中等战役,根本没有伤筋动 owishan 字268 2010-06-23 10:35:42
🙂西域通否,决定了胡人是胡商,还是胡寇 海纳 字0 2016-10-10 18:01:41