主题：【原创】中国的军垦与西方的商征 -- 唵啊吽
共:💬92 🌺402
“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”——其实从古代农业经济的观点看，基本没有错。中国从外贸中获得的，都不是维持农业经济的必需品。
罗马帝国的统治是城邦模式的扩展——承认被城邦一定范围内的自治权，但是要给罗马交税，服从罗马政策；中国帝国的统治，则是编户齐民，普天之下莫非王土，没有啥自治权，也没有城邦议会。所以罗马帝国崩溃后，原来的城邦可以继续打酱油，因为地方性的统治集团和统治机构还在；而中国帝国解体后，需要在全国层面上统一，才能完成社会秩序的重建。
- 相关回复 上下关系8
🙂各有各的依据。各有各的想法。各有各的看法。无所。 1 zzhai 字0 2010-06-22 20:54:36
🙂历史就是历史，各说各言，爱信那个信那个。 zzhai 字0 2010-06-22 18:10:48
🙂财富对于古代中国是没有啥意义的。 17 tojinge 字539 2010-06-20 04:39:58
🙂乾隆对英国使团说过句话
🙂中国的中央政府千年来一直在 乡下大西瓜 字73 2010-06-21 07:32:50
🙂可惜总有人把我们的祖先混同于这帮殖民者。 五陵年少 字0 2010-06-20 08:36:09
🙂中国不是从来就这么大的 12 任爱杰 字766 2010-06-19 21:34:00
🙂清朝大汉朝2倍？清朝实际控制区也就西汉的80%-110% 19 泉畔人家 字5261 2010-06-22 00:22:30