主题：【原创】追寻普世价值 -- 类反词典

对称性是所有科学理论的基础假设，是所有科学理论的公理，而且是最基本的公理。

我倒希望不用定义那个劳什子“普世价值”，可我一开始就说了，这“普世价值”在不同人、不同时间它出来的结果都不一样。如果有明确的定义，我还费这么多口舌干嘛？而我使用的对称性、对称性破缺等概念是直接源自现代物理学的，完全采用现代物理学的定义，没有任何改变。

那么你给出“普世价值”的定义啊？要科学的、严谨的、可证伪的。正因为目前缺乏明确的定义，我才在这里讨论这个问题。你可以给出你的定义，我来试图证伪。我这里给出我的定义，而且是严谨的、可证伪的。你也可以证伪，你举反例即可。你用这些言之无物的话来反驳我恐怕不妥。

另外，再说一遍，人类社会是物理世界的导出结果，没有任何理由人类社会不受物理世界的规律支配。无论人类社会什么概念，要探求其根源，必然回到物理世界的规律。这你可以说是一种信仰，科学的信仰。不过，这是科学的信仰，它和别的信仰就是不一样的。最明显的区别，就是它是可证伪的。你不同意，只要举出一个反例即可。倒是很多人所谓的“普世价值”，才是真正的宗教式的信仰，没法被证伪。

你这话可不象是讨论问题的态度。我提出的理论都是可证伪的，你大可以举反例，别用言之无物的话。我反复强调没有例外。你也可以给出这么强的理论来，我们互相比较嘛。我在一开始就说了，这“普世价值”每个人的说道都不同，那么我们就需要对其内涵和外延进行精确定义，否则讨论起来就没有结果了。