淘客熙熙

主题:【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭

共:💬109 🌺642 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 给李特扣了帽子还不够,还要接着给我扣帽子。你确信有这个本

事?你扣一顶

对于这些所谓的网络间的诡辩,
这样的帽子就能说明你说的是正确的,别人说的是错误的了?算了吧,还是自己去读读自己给别人的建议
那就是我们首先要给这条河注入快乐和愉悦。
再看看自己有没有做到。至少在这一点上,李特比你在西西河真诚,李特咋想的就咋说,而你只是要求别人做的什么,自己是不用这么做的。

我已经很多次书面说我是挺李特的,这个无需你用

几个熟悉的面孔一样。
来给我安放我自己在这件事上的态度,搞得好像你挖掘了某些人的屁股似的。既然你自己承认了
兄弟俺是资深政治,党史,军事类论坛泡友。对于这些所谓的网络间的诡辩,争论并不陌生,也并不手生,
貌似你对于此不齿,是吧?可是偶们俩这几个帖子下来,是谁在拐弯抹角说别人,又是谁直面而言呢?

你还知道

因为关乎原则。
你有你的原则,别的网友有他们的原则,李特有他自己的原则。一个嘟嘟囔囔对于另一个现在不能发言的ID再三品评的网友的原则,呵呵,这个原则是一个非常下流的原则(单指上面这个做法的原则)。不纠缠过去的事情是论坛的一个潜规则,西西河有一条违规条例,“2.1.7 恶意纠缠过去的事情”。而现在有些网友,一而再,再而三的纠缠过去的事情,还是一个现在不能发言的ID的事情。呵呵,李特就是由这一条,只是是其中一条,被删贴和被封的。哈哈,李特真是被打翻还被踏上三只脚啊。

至于你上贴说的某些话,老生常谈了。比贡献大有啥好比的?(你咋不说说自己和忙总哪个贡献大啊?)比完了再说啥“谩骂他人的下场”,别说是你嘴里这个“水平远远赶不上”的李特,谁去谩骂他人的下场都不大会好吧?难道你的意思是说,忙总谩骂他人的下场会比较好?拿一个普遍适用原则去套一个单独的例子,然后得出是那个ID的罪有应得,这种手法不会是你所说的

对于这些所谓的网络间的诡辩,争论并不陌生,也并不手生
吧?

一会选用“谩骂”,一会又选用“攻击性的帽子”这样的词汇,你知道这两者有点不同吗?让我们想象一下下面的场景,只是想象,

“一日,忙总和董事会主席(忙总当时的顶头上司)去开会,两人各拿着一个公文包,董事会主席对忙总说,“我去上个厕所/去洗手间,我的包你帮我拿一下?”这时候忙总该怎么做,拒绝吗?帮自己的上司,而且比自己年纪大的人拿一会包不可以吗?”

我知道,这个场景中忙总只是会“替资本家拿一会儿包”,不算“拎包”。可是不难想象,真让忙总拎包他也是很难拒绝的(当然董事会主席的包也不能天天让忙总拎着,董事会主席也不傻,是吧?)。至于董事会主席/忙总真是的顶头上司是不是资本家,这个可以争议,但是有可能的吧。(你要是说中国是社会主义,国企和央企是人民的,这里面没有资本家,那这事儿没啥好争议的,你赢了。)所以有可能忙总给资本家拎包不完全是瞎说,那李特这么说出这种有可能的事实会是你口中的“谩骂”吗?说出事实叫谩骂,这,有些太雷人了吧?至于“攻击性的帽子”,李特这是给忙总扣帽子,但攻击性有多强,主要看忙总的个人情况吧?单我个人而言,我想“替资本家拎包”都没人要我拎,帮资本家搬东西是干过的,可包,嗯,别人还是不愿意让我拿着的。我相信,大多数网友在现实中对于自己真的“替资本家拎包”并不反感吧(老板让你替他/她拎包而不从的是凤毛麟角吧)。

萨苏,在这次事件中的表现?你不是在开萨苏的玩笑吧?他这次很英雄,可是也很悲剧,只不过是再次证明了屁股决定脑袋这句名言罢了。(忙总和littles的争吵都能扯到毛主席的好学生和左右之分上,I服了HIM)。你不是对N多网友的回帖选择性无视吧?回答是,是。嗯,那就对了。既然是

这些围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们
,自然帖子是不屑看的了。我个人觉得,说给萨苏回帖的某些ID是宵小们不是“谩骂”,也不是“攻击性的帽子”,不是,绝对不是。这个词你是怎么想就怎么说的,是心里话。一个ID的心里话咋能算是“谩骂”和“攻击性的帽子”呢。

通宝推:红茶魔术猫,本因坊幻庵,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河