主题:【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭
事?你扣一顶
我已经很多次书面说我是挺李特的,这个无需你用
你还知道
至于你上贴说的某些话,老生常谈了。比贡献大有啥好比的?(你咋不说说自己和忙总哪个贡献大啊?)比完了再说啥“谩骂他人的下场”,别说是你嘴里这个“水平远远赶不上”的李特,谁去谩骂他人的下场都不大会好吧?难道你的意思是说,忙总谩骂他人的下场会比较好?拿一个普遍适用原则去套一个单独的例子,然后得出是那个ID的罪有应得,这种手法不会是你所说的
一会选用“谩骂”,一会又选用“攻击性的帽子”这样的词汇,你知道这两者有点不同吗?让我们想象一下下面的场景,只是想象,
“一日,忙总和董事会主席(忙总当时的顶头上司)去开会,两人各拿着一个公文包,董事会主席对忙总说,“我去上个厕所/去洗手间,我的包你帮我拿一下?”这时候忙总该怎么做,拒绝吗?帮自己的上司,而且比自己年纪大的人拿一会包不可以吗?”
我知道,这个场景中忙总只是会“替资本家拿一会儿包”,不算“拎包”。可是不难想象,真让忙总拎包他也是很难拒绝的(当然董事会主席的包也不能天天让忙总拎着,董事会主席也不傻,是吧?)。至于董事会主席/忙总真是的顶头上司是不是资本家,这个可以争议,但是有可能的吧。(你要是说中国是社会主义,国企和央企是人民的,这里面没有资本家,那这事儿没啥好争议的,你赢了。)所以有可能忙总给资本家拎包不完全是瞎说,那李特这么说出这种有可能的事实会是你口中的“谩骂”吗?说出事实叫谩骂,这,有些太雷人了吧?至于“攻击性的帽子”,李特这是给忙总扣帽子,但攻击性有多强,主要看忙总的个人情况吧?单我个人而言,我想“替资本家拎包”都没人要我拎,帮资本家搬东西是干过的,可包,嗯,别人还是不愿意让我拿着的。我相信,大多数网友在现实中对于自己真的“替资本家拎包”并不反感吧(老板让你替他/她拎包而不从的是凤毛麟角吧)。
萨苏,在这次事件中的表现?你不是在开萨苏的玩笑吧?他这次很英雄,可是也很悲剧,只不过是再次证明了屁股决定脑袋这句名言罢了。(忙总和littles的争吵都能扯到毛主席的好学生和左右之分上,I服了HIM)。你不是对N多网友的回帖选择性无视吧?回答是,是。嗯,那就对了。既然是
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂你这话说得非常无聊 牛铃 字0 2010-06-23 10:02:41
🙂无聊在何处?说说你的逻辑.俺理解下. 飞影 字0 2010-06-23 21:20:28
🙂我没哭,我真得没哭 不爱吱声 字12 2010-06-23 09:48:41
🙂给李特扣了帽子还不够,还要接着给我扣帽子。你确信有这个本
🙂应该单独发啊 本因坊幻庵 字0 2010-06-23 23:15:29
🙂人民什么时候眼睛雪亮什么时候愚昧无知 这是个问题 墨里荀 字0 2010-06-23 09:40:44
😉史MM,不HD也莫此为甚了啊 15 故园湾里 字710 2010-06-23 09:31:55
😄烤鲶鱼?算啦,还是小火慢慢炖汤的好。 老驴 字0 2010-06-24 02:43:05