主题：两房债券如果成为废纸，美国和中国的损失分别是多少 -- 思想的行者

　　最早的一次表态，是保尔森在其回忆录中说，在中美战略对话期间，中方代表反复向他提起要美国保证中国所持有的“两房”债券安全性，但保尔森坚持不正面表态，只说他知道“中国人对这一问题的敏感”；第二次表态是今年4月，美国财长盖特纳公开说，人们不应该怀疑美国政府对房利美和房地美的支持，但 “房利美与房地美发行的债券不应该视为主权债券”；而最近的一次表态是“两房”被强制退市的当天，美国一些由前政客组成的非官方机构明确指出，“两房”债券属于“非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就应该同时承担起风险，更不能以美国纳税人的金钱来补助外资应承担的风险；“如果中国做了不明智投资，就应该承担起后果”。这充分表明，中国所持有的巨额“两房”并非“主权债券”，并非“无后顾之忧”。