主题：代理一下政委 -- 达雅

连接：

http://www.ccthere.com/article/2984778

当年朱上台，党内并非没有不同方案，或者说象朱推进全面改革时候说的那样国企已经到无路可走的地步。

我来梳理下朱镕基上台前后的纠葛。中国改革在朱镕基上台前有三个繁荣期。一个是大量军事项目和三线工程下马后，节约出来人力物力资源转为民用。这样的恢复性繁荣，给大批国企带来的新生。我现在一个新朋友当时在一个国营碳素厂工作过，他说，他刚毕业就进厂，当时全国就几家生产碳素的企业，他进去的几年里，厂子人均利润是2万元。那是在85年前。随后，兴起的乡镇企业热，催生了改革开放后的第二次经济繁荣。但是还是以上面说的炭素厂为例。碳素厂领导，因为看见工厂利润好。然后利用职权，以工厂生产，他们开设销售工厂已经在乡镇开办私人工厂的方式，转移利润。朋友在的碳素厂很快就垮了。而这个时期，我们的城镇经济发展模式也因为当时技术资金以及人力物力资源的配给等问题而失败。（常常看我文字的朋友应该还记得，我在一个回复里就住房问题务虚写过东西，大致意思是。现在解决中国城市化中的人口转移问题，开始重拾当年的农村城镇化道路。而开始放弃，人力物力财力资源无限集中在几个有限大城市的超级城市模式。当年的城镇化的失败，才走了超级城市模式，造成了今天很多问题，这里不讨论当年是非，只是梳理过程）

随后，就和我前面提到过的以及大家都知道的那样，在88年价格闯关导致大通胀之后。在苏东巨变的外部气候，和国内因改革中出现的政治与经济腐败问题的抬头。8平方事件，恰逢其时。所以，当年邓公说的，这个事情是国外大气候国内小气候合力的结果，不是不来迟早要来。

这里，不能不说，如果不是当年8平方事件。那些主导价格闯关的学者与官员，是不是会被冷却一边搁置，未有可知。但是，那次事件之后，党内一致意见是国内稳定第一。并且在随后因冷战结束，借口那次事件对中国实行经济制裁的西方各国对中国的围追堵截，让我们再次试图尝试新路走出困境。这个时候，中国走的路就是现在越南在走的路。就是，试图功过股票和房产投机，刺激投资拉动内需。就和我连接里说的那样，这些人迎合了当时主导世界经济学界的激进全球化和激进市场化的潮流，在中国试图突围的尝试里，找到了自己的位置。当然，中国有自己中国特色社会主义的折中。实际当年江总说了一句话最实在，外面那么多泡沫，弄点回来我们好发展。

不过，这里不是评估当年是非。但是，我在那个连接里说过，市场绝对正义与自由的信仰者们。在试图通过股票和地产刺激消费拉动内需的模式，因为种种原因造成了巨大的财政赤字，银行坏账和让经济可能陷入瘫痪的三角债。事情走到那一步，才有了朱上台前的不可收拾。这里当年的事情，到底是市场信仰者们在乱搞，还是象市场信仰者们宣称的那样，市场还不够自由与规范所导致。这里不多叙述，总之，到朱总上去前，局面的确够糟糕。但是，即使如此。党内意见并非华山一条路可以走。即使在市场化改革形成共识的那个时候。另一种不那么激进的意见，就是不以过度牺牲社会福利为代价的市场化改革。实际点说，那是两个老人之间的观点分歧。事实，朱总的上任和全面推进的市场化改革，都和两个老人之一的去世有直接联系。实际，在那些事情过去近15年后。有些人这样说，如果当年另一位先去世，那么我们今后是不是不需要通过30年来填补对社会基本福利亏欠。

这里不想因为当年的是非卷入漫无目的的争执。在我看来，即使我们今天所为的转型是重拾当年另一位老人的安排。但是，就像我们说的在当时的环境下。就像当年城镇化模式在当时的条件下不可避免失败那样。谁可以说，当年我们现在选择的安排就是正确的。或者说历史无法假设。所以，对那一届政府的评价总体说还是公允的：他还有他们完成了任期内的任务或者使命。

• ..
• ..