主题：西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经

西西出了个“罢工事件”，导致群众产生情绪，然后又导致忙总产生了情绪。

在他最后一个贴子里，忙总说：

“我觉得西西河到如此是非不分的地步，已经无话可说 [ wxmang ] 于:2010-06-07 19:44:48 复:2949300

为此我恳请大家帮助我删除我在西西河的所有帖子（大家愿意也可以任意转载），以表明我的态度。与此等为伍是我的羞耻。对我来说，这一分钟以后，西西河将永远不再存在。”

这是一个情绪非常激烈的贴子。我认为忙总在发这个贴的时候，处于非常失望的心理状态中。忙总对“西西河”（也就是西西河群众）作出了判断：如此是非不分。忙总作出这个判断之后，又作出了行为原则：与此等为伍是我的羞耻。从这个原则出发，又有了意向行动：删贴，西西河永不存在。

从忙总的胸怀抱负、理性修养来看，我可以有绝对把握地说，这不是忙总的真心话，而是“情绪话”。人不用对自己的情绪话负责，否则这世界将不复存在。也不应该要求别人对情绪话负责。

当忙总处于平静的状态之下，肯定能判断出，西西河群众不是“如此是非不分”。西西河群众让忙总失望了，是因为群众先“情绪化”了。

作为一个业余的思想政治工作者，我建议：

1. “群众代表”作出反省，深刻认识自己的“情绪化”问题。

2. 由于“不用对情绪话负责”的原则，所以群众是可以原谅的。

3. 受到群众的“情绪话”伤害的具体个人，平复心情，正确认识群众的情绪，正确认识群众的思想。

4. 由于“不用对自己的情绪话负责”，忙总“删除所有贴”、“永不存在”等种种赌气话，都应该收回。

5. 群众热烈欢迎忙总收回赌气话。

对第一点，我先当一个“群众代表”作出反省。在忙总发贴分析南海罢工事件之初，我也是有情绪的，没有能够客观冷静地分析。出于对罢工工人的支持，我还发了两三个“政治正确”的回贴在忙总贴里，客观上推进了事态演化。

我认为李根也应该当另一个“群众代表”，作出某种程度的反省。他发了一个正宗的“情绪贴”，甚至在标题中就悍然承认了这个性质。

“【表态】【情绪贴】旗帜鲜明地支持罢工工人的正义要求 [ 李根 ] 于:2010-06-03 22:50:36”

这个“情绪贴”，让李根收到了726花，可能是他意料之外的收获。但我认为，李根同志不应该对此感到得意，反而应该作出反省。除了对罢工工人的支持，有没有一点趁着事情热火朝天，投机性地发一个热贴的心理？有没有这样的心理，借着忙总的威名，通过间接攻击忙总，对自己进行某种程度的投机炒作？虽然写法可以包装得理性，包装得很正义，但我认为，这不改变这个事情的性质：情绪性地投机发贴。从结果来看，如果李根有投机心理，那么他成功了，收到了726花。我想问李根同志，你如果不发这种“情绪贴”，能象忙总那样经常发出700、800花的强贴么？你对于收到这么多花，是不是感到了某种良心的不安？

当然，李根同志这点个人思想是可以原谅的，他的本质是好的。但是，对事件中另一个焦点人物littles，就不能说这样的话了。对于littles，我可以作出判断，他不是发情绪贴，而是趁乱煽风点火，企图混水摸鱼，搅乱西西河的讨论气氛。可以想见，当liitles看到群众纷纷对忙总进行攻击，一定是内心十分得意的，阴暗的心理得到了极大满足。把这样的捣乱分子封掉，是完全应该的，我坚决支持老铁的维稳行动。

可惜的是，对于littles这么简单的伎俩，群众也上当了。所以忙总很痛心，为什么这么多年了，还是这样？一点点简单的漂亮话，就能让群众失去冷静。所以，我们要吸取教训，对于自己的“革命情绪”，最好压一压，冷静一下。正义的“革命情怀”，是好的，这是中国存在与进步的根基。但是，“情绪化”是不好的，这会被坏人利用。

从平时表现来看，忙总的“革命情怀”，比绝大多数西西“革命群众”都要高。这是我的判断，有谁不服，请拿表现和忙总PK，不要放漂亮话。忙总的痛心，也在这里。为什么忙总这样大的贡献，表现出了这样高的“革命情怀”，却仍然不能让西西革命群众信服，反而去信了littles这种小人的漂亮话？所以，忙总认为西西群众“如此是非不分”，是有心理根源的。

这个“情绪化”问题，比较难解决。历史上那么多左倾事件，往往是“情绪化”的后果。所以，这次的事件也有些好处，能让我们在革命事业中，认识到情绪化的危害。吸取教训之后，群众的认识提高了，相信忙总也会欣慰地回来，继续为群众作出贡献。

（完）

• 用缺席审判，骂人的方式去诉求一个论坛的风气？
• 封我的时候－－史同学想起来补漏去了
• 这儿还有一个争鸣争议贴没有专版专用：
• 西西河第一句粗口送给你
• 我已经看到你在该楼的回帖了