主题：西西河littles三原则 -- 达雅

所以没有和你辩论的意思.辩论讲究的是对对方的某些词语进行解读,并试图从中找出对方的弱点进行攻击已达到证明自己才是最正确的目的.我没有这种想法,只是告诉你这个状况,不要简单认为他的发言方式在河里是特例，是能够容忍的多样性的表现。因为以前也许是，但在想做大的情况下，如果对这种方式的言论不进行控制,西西河的下场就是天涯，对自我的放纵永远比自我约束对人们更有感染力。大牛能忍，很多普通河友不能忍，在河友快速增多，良萎不齐的状况下，河里这种方式发言的人会越来越多.最终西西河不会再是西西河!因此，要不接受littles的一切,西西河做成小众，要不接受littles的观点，却可以要求他改正态度，他也能成为西西河的建设的一分子，要不就是全盘接受littles，西西河扩大成一条不清澈，但是浩荡的长江。

他6年来的行为我没有看见,我来了才几个月,我和他没有直接有过交道，但他的发言的态度有目共睹，我也见过！对忙总这次的发言，我同意他的立场或者叫做pg，但不同意他的交流语言。不过如同你说的，你不觉得有问题，所以我回答你这个问题有什么意思呢？

另外,我有不同意下面这个话?你何处看见的?littles得很多观点我不反对，或者说同意。我只是希望他能在河里得到帮助，改进他的交流方式，让他想表达的东西能让更多的人接受。可是看见这些天河里的某些发言，我都忍不住有些失望了。除了强调自己的立场，既没有对littles负责，也没有对西西河负责。你说的有道理，很多id也许能受益，可是要明白好处和坏处是同时存在的，看我的第一段。

我的帖子给你参考！不想说什么了，因为我的观点已经全部说过了，重复没有意义！

天籁无声:我基本认为littles不是故意搅混水

天籁无声:邪恶派啊邪恶派

天籁无声:总觉得看到现在的感觉很奇妙

天籁无声:我觉得总结下来

天籁无声:走狗和拎包的区别

天籁无声:幸好有了好友的宝推