主题:【讨论】从毛岸英的牺牲谈起 -- 可梦之
和蒋经国,金正日,比较一下,完全不同。党政军三界,他一个没进。如果没有抗美援朝,岸英会继续在工厂。如果说去朝鲜是为了进军界,解放战争显然时机更好。凭他在苏联的参军经历,去东北当个团长什么的,别人根本说不出什么。况且翻译在军方绝对属于边缘职位。所以我觉得做表率作用还是主要的。
当然,为人民服务也好,有出息也好,毛泽东肯定不希望自己的孩子碌碌无为。但他并没有滥用自己的权力给岸英谋什么特权。如果岸英凭借自己能力成为一个伟大的将军,或者政治家,我想毛泽东也会感到很欣慰,也是无可指责的。习、薄是几十年之后的事情了,而且培养他们的也不是毛泽东。用他们作例子证明毛泽东的想法是不恰当的。况且那么多太子党,习、薄能出来也说明他们也有过人之处。我们反对世袭政治,但是将将帅的子女完全隔离党政军,也是不合理的,更是不现实的。是吧。
我不是替谁辩护,我只是从毛岸英的履历揣测一下我认为更合理的解释。当然,主席怎么想的,谁也不知道。但是,如果是我,想培养自己的孩子,会选择完全不同的道路,或许是因为我境界不够高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂要提携子侄的标准做法,参照老蒋对小蒋,小蒋对小小蒋即可。 7 叶入林 字196 2011-06-29 06:59:41
🙂这句话是否可以反过来说? 6 天涯无 字276 2010-06-28 17:12:22
🙂最后一段有问题啊 9 潜水用 字184 2010-06-27 16:38:52
🙂我不认同岸英符合接班人的培养
🙂蒋经国和金正日表面上的路线也不同啊 2 穿越 字415 2010-06-27 16:22:15
🙂这么说,第一个培养的太子是毛泽民 12 可梦之 字358 2010-06-27 16:40:08
🙂这个我要多句嘴了 2 穿越 字114 2010-06-27 16:52:59
🙂毛泽民31年开始任要职的时候毛还是实权人物呢 可梦之 字0 2010-06-27 16:56:46