主题:实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心
具体问题具体分析,把实事求是作为一种方法论来解说,固然是很正确的,却未触及“是”这个根本.“是”的内容很难唯一地定义,但应该包含目的,规律,真理这些意思。对于同一个事物,如果不同的人对其“是”的界定不同,那就很难找到一个共同的“是”来求。
具体到此次罢工,就找不到一个在西西河大家都认同的“是”。但也许存在某个目标,比如维护罢工工人的利益,能为西西河广大群体所认同,那么对这个群体在讨论如何达成其目标时,强调要事实求是,才有意义。当然也许还有一个群体,更认同要帮助党和政府维护“和谐社会”,那么这些人在讨论时也应该采取实事求是的方法。而你把各种各样的人都归在一起,批评了“左派”一通后,要求大家共同来事实求是,恐怕达不到目的。
古人说,道不同,不相与谋,可见他们早就懂得这个道理。现代人就更懂啦:鲁迅就从不去向政府献策,道出办一个“好政府”的秘诀;毛主席也只在他的党内倡导实事求是,而不对他反对的那个党说教。
另外我十分赞成你的主张,具体问题具体分析,而不要笼统地分什么“左”“右”,尽管在对待不同的问题上,“左”“右”这样的派别是客观存在的。但你这篇贴子涉及”左“”右“的份量颇大,客观效果可能适得其反。我知道你是喜欢直言的人,希望能被你引为同道。
- 相关回复 上下关系8
🙂太对了 1 替天行道 字240 2010-06-28 01:06:31
🙂主席说过:“我喜欢右派” duanjian 字0 2010-06-27 23:32:58
🙂先上花,再发言: 悦独 字104 2010-06-27 20:48:42
🙂关键在求什么“是”
🙂我认为有人混淆了实事求是和实用主义 5 雪里蕻 字0 2010-06-28 02:56:34
🙂我也有这样的担心。 铸剑 字0 2010-06-28 05:53:53
🙂谢谢 3 洗心 字388 2010-06-27 23:54:52
🙂真有点受不了你了,大姐 24 ifuleu 字719 2010-06-29 06:31:15