主题：储君威武 -- 克明峻德

更需要预先做大量的准备工作。

想当年，周总理是如何开展外交工作的？那时的条件跟现在比，差得很多，凶险至极，更没有话语权。可是，周总理带领外交团队，不亢不卑，有理有据有节，抓住各种机会，硬是杀出一条路，从而奠定了中国作为一个大国的外交地位，拥有了众多第三世界国家的支持。万隆会议就是一个经典。纵观周总理的外交生涯，有没有需要动武来让自家人满意的？从来没有！大家满意吗？满意度可以傲视全球。

而现在，在国际场合上，鲜有国家领导人在外交领域对一些敏感问题进行博弈和针锋相对的斗争。只是一味喂胡萝卜，才有萨克奇之流的市场。

不预先布置，不总结吸取经验教训，不善于利用各种有利条件和矛盾，老是强调条件的不足，才在外交领域经常让国人失望。

现在国家领导人出国，经常是引经据典，滔滔不绝。尽讲一些不着边际的话，谓之为宣传中国文化，效果呢？自己高兴罢了。西藏、新疆问题，本来中国的民族问题并不严重，做得比西方国家强得多，可是，有几个领导人能结合现实从历史文化角度来宣扬我们的方针政策、我们的价值观的呢？

大街上讲道理或许效果不是很理想，但别人国会、学校之类的场合呢？不能把别人国会、学校里的人都称为流氓吧？理性的人还是居大多数。设想，在国会，随机应变地将闹事的国会议员请上台，让他讲讲他闹事的理由和根据。在这种场合他还能撒泼？中国领导人可以就势宣扬一下中国的政策历史和文化，把自己想说的话说出来，把中国人的心声、委屈说出来，赢得大家的同情和理解。这些场合，本身就是别人提供的可以施展外交手段的天然舞台，可以用来弥补其他手段的不足，从而制造舆论宣传的突破口。不充分利用就太可惜了。我们现在的领导人，过于看重跟政府要员的交流，用经济来说话，动则利益交换，但是原则性立场是不应该用来交换的。用经济胡萝卜在很多时候的效果是并不理想，甚至会造成反面的效果。用钱来封口和用道理来说服，那个更有效？明显堵不如疏。而对其他人，尤其有反叛精神的年轻人的正面交流和沟通，现在也太少了。媒体民众也并不全是不可教育的。这不，他们也会反思。这就说明我们也不是不能有所作为的。

俺并不是要求现在的国家领导人都象先总理那样，先总理，那是心里真正装着百姓的利益和心声，有着高尚的价值观和品德，所以说话才理直气壮，无所畏惧。但是，现在工作没做到家，反而总是拿一些理由来推诿搪塞，一而再再而三地退缩，还不吸取教训，没有显著改进，这是外交领域非但没有突破，反而一些所谓的PUSSY的观点言论泛滥的根本原因之一。这个话题，西西河里居然有那么多ID主张动用武力，不由有些失望。在别人的国家动武，除了必要的安全防卫，都是外交大忌。这跟咱们宣扬的中华文化也不相符合。你可以据理力争，但不能做过头。所以，在此斗胆多说几句，希望这些能给一些激进的年轻人另一个思考的角度。这是俺参与讨论的出发点。

这次的处理方式总的讲还是可以的，因为可以有安全的理由来掩护。但俺是希望下次可以做得更好一些。