主题:实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心
共:💬257 🌺1582 🌵4
理论上是比较容易归入极左或“左”倾,但实际中可能很复杂。
比如,某个土改干部,在现象上,我们看到,这一片的地主(不包括地主家属),在他的领导下,最终都被公审后肉体消灭了。这给我们的感觉是:这个土改干部,对阶级敌人热衷于搞肉体消灭嘛。而这片地主呢,有的是血债累累而民愤极大而镇压;有的是抗拒土改阴谋破坏且造成重大损失而被镇压;有的则是见别的地主被镇压而惶惶不可终日,以致被潜伏的特务攻心后从事特务活动事败而被镇压;......,总之,这片的地主恰巧都被镇压了,而且最终镇压都有据有依。但一部分地主,原本不够镇压条件的,但种种主观因素(比如土改干部政策宣传工作不够细致不够到位等等)种种客观环境(比如不够镇压条件的地主原本安心改造,但抗美援朝一来觉得可能要变天了......),导致地主最终都被镇压了。您认为,主持这片土改的主要领导人,怎么定性呢?是“左”倾,还是形左实右,或是其它?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你对我这些话的理解,大体上应该没什么偏差 纹石 字754 2010-06-29 02:26:20
🙂要俺说清楚,也是力所不能及的。 皖江吴郎 字315 2010-06-29 03:31:31
🙂极左或者“左”倾吧? ifuleu 字78 2010-06-28 19:15:19
🙂理论上可能比较清晰,实践中可能比较纠缠
🙂我们的讨论没有价值 替天行道 字108 2010-06-28 18:17:03
🙂littles 当然有认真分析的样本 10 gardener 字648 2010-06-28 00:27:05
🙂这才是对实事求是的正确理解。 9 铸剑 字288 2010-06-27 20:00:32
🙂del 铸剑 字8 2010-06-27 20:27:02