主题：【原创】游子哼（0）引子 -- 胡亦庄
在美国大学里，有一个叫“中国学生学者联谊会”（CSSA）的组织，他们不涉及宣传宗教，没有牧师和信徒的地位差别，鼓励所有人参加管理会务，成员又都是中国人。按理说这种组织应该比华人基督教会更容易吸收留学生，但实际上这种学生会往往组织松散，有时候不得不主动和当地的教会合作，源源不断地给华人教会介绍新人。
前面说过，教会里经费、人力、物力都比较宽裕：工资稳定的成员可捐出高达百分之十左右的收入，也可以轮流用自家的资源用来招待客人，有些教会还能从其总会出获得特别的资金；又有固定的人员、车辆和活动场所可以免费使用，还可以囤积旧家具待留学生入学时发放。
而相比之下，CSSA里10%收入的捐款显然不太现实；热心活动的大都属于“穷学生”，家境极宽裕的也不来掺和；即使可以从学校、中国大使馆、活动募捐、给中国店打广告获得活动经费，但是这些加起来大概也不会超过一个留学生奖学金总额；而且CSSA多半没有专用活动场所，有事租借，完事走人，说CSSA是“皮包公司”并不算夸张。
这么看来CSSA比较“自由”，而华人教会比较“愚昧”：捐给教会的钱多少归牧师，多少花在基督徒身上，多少给来访留学生“打水漂”，不是很透明；而CSSA里经常要就资金去向问题作交待，学生们都希望钱花的公平，“腐败”大多会被集体谴责。教会基督徒义务也太多，邀请来的新生则来去自由，哪比得了CSSA里每个参与者都有“权力和义务的统一”呢。
但是实际的结果是，美国华人教会不但没有亏本，反而年年人数增加，而CSSA的参与者流水一般的来来走走。华人基督徒在更换居住城市之后，往往不管基督教派之间的差异，很快就在附近找一个中国教会参加；而CSSA里的学生，有些还没到毕业就不参加活动了。
这个现象也许会让人迷茫：以“理性”“自由”“民主”这些概念为主导的留学生群体竟然不能长期团结，反而是信教的中国人就把集体活动给组织起来了？
“囚徒困境”的博弈理论可以从数学角度来解释这个现象：即“理性”个体组成的集体收益反而不能达到最佳，中国的游子们很容易就会落入“理性人”的困境里。
有人说“一个中国人是龙，一群中国人是虫”，有几分道理：如果一群人要形成一条龙，难免个别人做龙头，多数人做龙身；如果每个细胞都非要一样，只好大家都做珊瑚虫啦。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】游子哼（5）美国基督教会的音乐 14 胡亦庄 字3157 2010-07-14 00:22:43
🙂【原创】游子哼（4）游子的“困境”
🙂基督徒是更理性呢，还是更不理性？ 酥油茶 字196 2010-07-08 04:50:22
🙂一些基督徒的短期不理性达到了长远理性的效果 胡亦庄 字0 2010-07-08 16:32:54
😁开个玩笑啊 1 天堂 字252 2010-07-14 16:01:55
🙂【原创】游子哼（3）当代中国人的特殊需求 12 胡亦庄 字2398 2010-06-27 22:39:36