主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
早期讲的都是国民生产总值（GNP），而不是国内生产总值（GDP）。
两者的差别，大约如此：
1、GNP内，仅仅包括中国人和中国企业创造的经济价值。
2、GDP内，包括了一切在中国国内的人和企业创造的经济价值。其中，包括了国内的中国人和中国企业创造的经济价值，还包括了在华的外国人、在华投资的外国公司创造的经济价值。
网上有个说明，我转载在这里：
GDP和GNP的关系是：GDP＝GNP＋（外资生产总值－本国国民在外国的生产总值）
在上例中，那个家庭的GDP＝29000＋（100000－13000）＝106000元。
从上面公式中，我们可以看到，假如一个国家，外资在这个国家内的生产总值和它在外国的生产总值相等，即括号内的值为0，那么这个国家的GDP就等于它的GNP。如果这两个值相差不大，那么这个国家的GDP也就约等于GNP。如果一个国家，外资在这个国家内的生产总值远远大于它在外国的生产总值，那么这个国家的GDP就远远大于它的GNP。如果一个国家，外资在这个国家内的生产总值远远小于它在外国的生产总值，那么这个国家的GDP就远远小于它的GNP。
GDP和GNP，究竟哪个能比较真实地反映一国国民的生活水平呢？当然是GNP。GNP是本国国民生产的总产值，当然比GDP反映地要真实一些。外资在该国的产值再大，也不是该国的。还拿上例来说，真正能反映那个家庭生活水平的数据，是29000元，而不是106000元，那个软件开发公司的产值再高，也和这个家庭无关。GNP才是真正属于自己的价值。
GNP强调的是国民性，GDP国强调的是地域性。从本质上来说，GNP才是真正属于自己的价值。
而中国国内的这个转变，大约发生在1980年代末，1990年代初——我当时也没有注意经济，所以只有个大致印象，对与不对，请方家指教。
背景，就是“接轨派”经济学家逐渐掌握中国经济的话语权。它们的所学和思维模式，都是美国“新自由主义”那一套——鼓吹全球化和引进外资。实际上，其主旨，就是最终导致：美式全球化一统天下，美国资本控制全球各国的所有产业链。
从GDP的定义里面可以看出来，事实上，GDP中的很多份额并非属于中国，而是人家的东西和人家的份额。但是，GDP在美国鹦鹉的长期忽悠下，逐渐占据了中国的、和世界的话语权，成了主导性的词汇，而GNP逐渐被遗忘。
中国要做大GDP——而非GNP——的宣示，事实上，对于中国来说，直接有利的方面，就是解决就业；然而，对于美欧资本来说，是其控制发展中国家（中国）市场、转移夕阳产业、降低生产成本，从而获得超额利润的极好机会。
只是，在美国鹦鹉们的忽悠下，伴随着它们逐渐占据话语霸权，并且垄断了国家经济政策的咨询权，“GDP增长”，变成了谁都不能质疑的“真理”。
换句话来说，强调GDP还是GNP，意味着两个选择：做国际资本的附庸；还是自力更生，自己掌握经济主导权。
- 相关回复 上下关系8
🙂十一（三）、官办经济的缘起 198 西瓜子 字10362 2010-06-25 00:59:50
🙂茶叶原本在殖民地甚至欧洲都有很重的地位，现在怎么不行了？ 1 文化低 字30 2010-09-28 21:00:58
🙂看的正爽呢，突然没有了 1 cmosplay 字173 2010-06-30 05:30:02
🙂早期讲的都是国民生产总值（GNP）
🙂就业的重要性仅次于粮食，对於中国而言 3 加东 字48 2010-07-06 13:06:39
🙂这是中央半推半就接受美国鹦鹉观点的基础。 3 西瓜子 字88 2010-07-06 19:48:58
🙂没错，后发者只能走一条副作用很大的捷径 13 仲明 字635 2010-06-27 02:35:55
🙂理论跟不上时代的发展 5 百年 字1142 2010-06-26 17:50:25