主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊

爱因斯坦对认识论体系的看法，据说还可以反映西方认识论体系的局限所在。那就是没有一个完整，连贯，普世的认知论体系。

相反，现代科学起源于一神论，所采用的基本范式是欧几里得范式,形成的体系庞大而严密，但是在这种直线式的演绎体系中，必然存在着形而上学的起点。比如说老熊曾经在做学生的时候无数次怀疑过的：为什么公理是不要证明的？

今天，我们在现代科学里寻找，在我们的思维中寻找，依然可以寻找到像公理这样的形而上学的起点。

比如基因。

很多人会不同意老熊的看法，基因怎么是形而上学的起点呢？看得见，摸得着，难道靠仪器看和摸就是形而上学么？

当然不是，而是对很多生物领域的人员来说，基因虽然是可以怀疑的，比如说基因是如何形成，如何演化的，我们其实并不清楚。但是由于基因是他们所有工作的起点，任何关于基因观念的风吹草动，都太要命。

这正是现代科学的特征，历史上也发生过多次，但凡那个形而上学的起点发生晃动，引起的地震就不会小。当达尔文说我们是猴变的时候，甚至有女士当场晕倒。牛顿力学被动摇的时候，老一辈物理学家们的痛苦简直无法言表。

原点动摇怎么办？

方法很多，西方人采取的方法，其一是淡化它，比如以前叫公理的，现在叫假设，或者叫***理论，让起点看起来不那么像神仙指点给我们的。其二是建立庞大的上层建筑，当这个上层建筑足够庞大的时候，即使戳穿了他，想替代他也是不容易的。所谓小的谎言容易戳穿，弥天大谎是异常坚固的。当布鲁诺被烧死的时候，估计围观者并没有感受到我们现在感受到的那份悲情，因为中世纪的基督教知识系统，对普通民众而言，已经是足够庞大了。其三是循环认证。