主题：【原创】地方财政困境 -- MRandson

通观你最近的贴子，可以得出个结论：你认为中国处于上升期，上升期的特点是高增长、高通胀，跟这两个高相配套的那个应该是高负债。只有这样才能尽最大可能地享受高增长的好处，回避高通胀带来的坏处。至于你说的中央转移支付，现在是通过财政来实行，将来还可以通过通胀来实行。

这套机制类似控制论里的正反馈，一开始感觉挺好，但谁都知道不加控制的正反馈只有一个结果就是以最快的速度让整个系统崩溃或者不受控的自激状态。不管是什么系统，其总体能量总是有限度的，一旦正反馈的过程消耗到系统能量的最大值，接下来就是系统的崩溃或者是周期性振荡。具体到现实社会，崩溃是什么?振荡又是什么?大家已经讨论的很多了，我想结果不是大家想要的。这一套其实是美国前些年做过的，现在正不知道应对。而你又拿到这来喊叫。

至于你说的上升期，这个俺是赞同的，但俺最期望的这个上升是个稳定的上升，是沿着设定值上升的一有效的以负反馈为主的稳定系统，为了增加系统的响应速度，可以使用前馈手段，但必须是给以有限的能量支撑，一旦达到某一消耗值马上能切断前馈系统的运作。这样的系统才能既有反应速度，又不影响系统的稳定。

当然具体到这个增加系统反应速度的短暂前馈动作中，可以使参加这个动作的人神速暴富，可是你要是把这个动作拿来宣传，让大家都来这样做，那你就是想整个系统早点崩溃或者是不受控地振荡。

写到这，又想起毛主席对人文知识分子的不屑来。从鸦片战争到现在中国的文人也没有真正静下心来深入到工农中去，深入到社会实践中去发现中国社会存在的问题，从问题中得出指导中国经济发展最合适的理论来。

如果这些文人是靠自己努力为社会贡献吃饭也就算了，如果这些文人是政府机关里被老百姓供养着，那俺说句不好听的话：还真不如老百姓多养几头猪好。