主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊

在现阶段是很大，但是有缩小的趋势。

在抗生素刚刚出现的时候，这种趋势是在扩大。

现代医学的优势在于明确了对手和目标的时候，可以采用极端的手法，暂时取得数字化管理上的优势，农药和抗生素都是极好的例子。

中医学的确没有微生物的概念，甚至没有感染的概念，但这不妨碍他们开发出一整套对付感染的方法。我想你一定知道温病吧。

耐药金葡所引起的感染，本身就非自然因素造成的，更何况你怎么知道中医一点办法没有呢？至于结核，什么样的人容易得结核，你应该很清楚。

中医对霍乱，梅毒，天花都曾经困惑过，因为那不是中国本土的东西，也不是我们搞出来的。更何况中医找到了对天花的办法。假以时日，中医依然是可能有所作为的。个人认为，梅毒的办法很可能应该从美洲去寻找，只是现在大家都觉得那样没有意思罢了。

感染是分阶段的，不同的阶段抗生素的作用也是不同的。笼统的说中医没有办法，显然没有对中医进行过全面的了解。那我说败血症，DIC的时候，西医又有什么办法呢？

面对的目标和要求不一样，分细一点讨论可能更好。

中医的优势体现在当目标不明的时候，依然可以发挥作用。目标明确不明确和是否有效之间并没有直接的逻辑关系。

明确目标只是现代医学开发治疗手段的第一步。明确了目标，没有手段的多了去了。现代医学难道会因为没有手段就让病人等死么？

关于耐药的问题，你认为不急迫。从现实的角度看当然，死亡原因统计方面，数据不支持耐药为主要原因。但以目前的耐药速度，很快感染又会成为医学头疼的事情。如果非要到那一天再认为重要，那么不是头痛医头脚痛医脚的功利主义做法么？这时候现代医学标榜的科学性又到哪里去了呢？

说穿了，恐怕是商业性吧。

至于更重要的事情，很想问问是什么，现代医学又解决的如何？心血管和癌症是排名考前的杀手。那么现代医学对癌症又解决的如何呢？

我曾经写过一篇主题贴，关于医学的比较，医学的比较不是互相抓BUG的游戏。抓三天也抓不完。

中医是开放和包容的，中医中也有很多自己理论无法解释的草药应用问题。但这不妨碍中医使用他们。相反，坚决排斥一切不合乎自己理论体系的做法，倒是现代医学一贯的手法。

我不反对现代医学，但我坚决反对现代医学的自大和傲慢。

• 【讨论】医学意见讨论