主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

但是二战后欧洲国家建设里面，事实上融入了相当多的社会主义成分，所谓资本主义制度的活力，很多恰恰来自社会主义，最多可以解释为资本主义制度的弹性。相形之下，为什么东欧的社会主义制度不可以弹性，吸收资本主义的有益成分呢？那这又回到我最初说的地缘政治问题。南斯拉夫搞自己的一套东西的时候，苏联是把铁托的国家踢出了自己的阵营。所谓“修正主义”的意识形态考量当然是存在的，但实质上是对于手下不听话的恼怒。苏联的态度是，我可以改革，我觉得合适的时候可以“解冻”，但你们这些小弟不能自己搞一套，要跟着我的步调。在这样的阴影下，东欧国家的每次改革都不局限于经济层面的意义，都有挑战霸权的意味，但又一直被镇压。如果东欧国家的改革一开始就由当地共产党和人民因地制宜地实行，未必不能为社会主义开拓新的路径，但也必然鼓舞他们对独立自主的诉求，从而不能为苏联所容。这样，苏东阵营唯一的成功可能，就在于苏联自己搞出成功的社会主义，（然后大家效仿），不幸的是，苏联失败了。