主题:建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
即便没有“民主”“公平”,但可否起码有“透明”?
即便把西西河以往所宣称过的宗旨都不谈,说到最后的,这是铁手的私人花园。那好,那么铁手到底欢迎那些“客”不欢迎那些“客”,可否能有一个说明?
西西河定下过规矩,这些我们都知道。管理裁决是否都是按照这些“明言”的规矩来的——如果都已经谈到西西河是铁手的私人花园这个地步,好,那么我们也可以不计较;事实上,我们都已经承认了也看到了有一些“未明”的规矩存在,那也就算了吧!反正....我们也改变不了?
但铁手能否起码给一点“透明”?即您的花园到底欢迎那些“客”不欢迎那些“客”,可否明言一两句?否则如果有“客人”自以为门还是开着的,结果进来头碰了一大包——这当然是您的权力,但怎也不是待客之道吧?自古至今,不论是“21岁以下勿入”还是“衣冠不整者请勿入内”抑或是臭大街的“XX与XX不得入内”,起码也是有一块牌子的吧。
这也算是在门口处,与人方便自己方便,总算是一个最最最基本的待客或者待“陌生人”之道吧。说得明白,这样别人省了麻烦,自个也省了麻烦。您说对吧?
其实吧,我这样问是有私心的。我最担心的是:万一其实我也属于那种不太受欢迎的“客”,但我还不知晓而成天悠悠荡荡发帖子,那岂不是。。。太尴尬?所以...还是早知道早好。
因为我们都已经见过太多:人们喊着着反对某种行为,但其实又不知不觉践行之的。就个人而言,这是我们的弱点;就人际而言,这是一种无奈的尴尬。
还是少点尴尬好。
- 相关回复 上下关系8
🙂可还挡不住几个id上蹿下跳的要求整风啊。 2 铸剑 字167 2010-07-11 05:54:19
🙂俺可以现身说法。 3 slyypp 字420 2010-07-10 23:50:21
🙂看来你是中宣部的 上学不迟到 字0 2010-07-10 23:17:45
🙂即便没有“民主”“公平”,但可否起码有“透明”?
🙂我历年的观察 frnkl 字230 2010-07-10 19:27:40
🙂福兄,要允许别人改正错误嘛。 5 铸剑 字3 2010-07-10 19:45:55
🙂说点别的吧 frnkl 字185 2010-07-10 20:17:36
🙂GWA和忙总的通信,这个得去看一看。 slyypp 字4 2010-07-10 23:09:10