主题:【原创】<李锅40> 将相失和(二) -- 本嘉明
汉朝经营西域,最初的目的是“断匈奴右臂”,是为了打击匈奴凿空西域。打击匈奴是因,控制西域是果。
要经营西域,必先控制河西走廊。这个,汉朝是通过河西之战实现了。这个是在漠北之战前实现的。那么,漠北之战是否是为了保障河西走廊的安全呢?至少在史籍中,我没有看到过汉朝有类似的考虑。
您说的河西走廊对控制西域的重要性,完全正确,但是从西汉以来,河西走廊脱离中原王朝控制,无非是两种情况:一是当地割据势力崛起,如汉末马腾韩遂马超、十六国时期凉州割据政权、隋末薛秦政权、宋朝西夏;还有就是从青藏高原上下来的,比如唐时吐蕃。从漠北夺占河西走廊……据我所知没有出现过。原因很简单:无论是中原王朝北征还是游牧民族南下,跨越大漠对军队的消耗太大了,中原王朝由于国力优势尚可承受,游牧民族是很难做到了。即使短期军事取胜,要跨越大漠维持这种控制,也难做到。
我的观点就是:控制河西走廊是控制西域的必要条件,但是远征漠北和控制河西走廊并无必然联系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂毛主席说:矫枉必须过正 瓷航惊涛 字0 2010-07-09 17:36:43
🙂不过正无以矫枉? 大秦猛士 字194 2010-07-11 17:51:30
🙂汉和匈奴争夺的是西域控制权 1 冰河之水 字459 2010-07-09 14:35:16
🙂似乎把原因和结果说反了
🙂【商榷】 远征漠北和控制河西走廊 冰河之水 字1117 2010-07-11 18:28:30
🙂漠北之战的合理性评价,和要达到的目标密切相关 大秦猛士 字1196 2010-07-13 00:34:23
🙂【商榷】你的评价用于漠北之战不妥,用在大宛之战还行 4 冰河之水 字1856 2010-07-13 13:11:50
🙂30万长期驻军和修长城的支出比汉武时期 lsgongl 字98 2010-07-08 16:06:53