主题：读网笔记 -- frnkl

“学术规范与学术道德重建”研讨会综述

由中国艺术研究院主办、中国艺术研究院公共文化政策研究中心承办的“学术规范与学术道德重建”研讨会于4月11日在中国艺术研究院举行。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国传媒大学、中国艺术研究院的专家学者共30余人出席了会议。

针对日前逐渐增多的学术剽窃事件以及学风浮躁的现象，与会学者认为，重建学术规范和学术道德在当今的学术界十分必要，即使在功利与实用盛行的社会环境中，学术依然要保持独立性，要维持学术的基本准则，以清正的学术精神推动社会进步。会议围绕如何从制度层面维护学术规范、重建学术道德等问题展开了广泛而深入的讨论。

与会者强调，要从制度层面建立起学术规范，这包括建立严格的学术评价制度和学术监督制度。首先要严格界定学术规范的内涵，对抄袭、剽窃行为，要从学术上予以科学鉴定，而不只是流于表面争执。现在的学术规范，更多的是形式上的规范，但内在方面的规范并未得到清晰的说明。目前的问题是缺少学术共同体的统一规范，呈现的局面是不同利益共同体的不同规范。在具甄别能力的规范缺位的情况下，不可能产生有效的学术评价机制。较之引文不规范这样的技术问题，自我复制是学术界更为严重的问题。还有的学者建议，当务之急需要编著一本学术规范的手册，详细界定学术剽窃的行为，对不规范、抄袭、严重抄袭等作出细致说明，对违规行为应制定相应的处罚规定，并且加以执行。有学者特别指出，在确立学术规范的时候，要注意区别人文社会科学和自然科学的不同，因此在定义抄袭的时候，也应该有所区分。而学术监督制度的建立，则需要通过严格的法律制度来实现。对于违反学术规范的事件，要以法律方式严惩，而不能只是流于表面的争吵。当然，针对法律层面的学术监督制度短期内无法建立起来的情形，必须要发挥学术批评的监督作用，从舆论导向上对于违反学术规范的学者给予严惩。既要从制度层面维护学术的严谨性，也要从制度上保障学术的创新性。